Решение от 31 июля 2014 года №2-403/2014

 
                                      Дело № 2-403/2014
 
ЗАОЧНОЕ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    31 июля 2014 года г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
 
    при секретаре: Приходько Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "дата" между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 18 месяца, с выплатой процентов, предусмотренных договором, а также уплаты страхового взноса. Ответчик принятые, долговые обязательства по вышеуказанному договору, не исполнил.
 
    Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который просил взыскать с Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от "дата" в сумме *** руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга - *** руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб.; а также взыскать с Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.
 
    Ответчик Л. о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, но в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что "дата" между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов, предусмотренных договором, а также уплаты страхового взноса.
 
    Договор был заключен в акцептно-офертной форме, поскольку ответчица обратилась в банк с анкетой-заявлением, заявлением на открытие банковского счета, в которых просила предоставить ей кредит на условиях, указанных в заявлении, указала, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, просила открыть ей банковский счет.
 
    Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
 
    Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере *** руб., ответчик Л. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком по кредитному договору.
 
    Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере *** руб., процентная ставка составляет 36 % годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения сроков погашения и задолженности по кредиту Банк вправе потребовать в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка уплаты неустойки (штрафа, пени).
 
    Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (глава III названного договора).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Л., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается справкой банка (л.д.30).
 
        Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Л. размер задолженности по состоянию на "дата" составляет *** руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга - *** руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб.
 
    В случае несвоевременного внесения обязательных платежей Банк, согласно, Условий договора и Тарифов по кредитам, начисляет штраф. Согласно расчету истца, заемщику, начислен штраф в размере соразмерном неисполненным обязательствам ответчика.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитногодоговора, ответчицей не оспаривался, в связи, с чем признается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Л. согласно ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из платежного поручения № от "дата" (л.д.4) и платежного поручения № от "дата" (л.д.5) и согласно которым государственная пошлина уплачена при подаче заявления мировому судье о выдаче приказа и которая, определением суда от "дата" зачислена в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 66) следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ :
 
                Иск «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов признать обоснованным.
 
    Взыскать с Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от "дата" в сумме *** руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга - *** руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2014 года.