Решение от 04 февраля 2014 года №2-403/2014

Дело № 2-403/2014                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышин                                      04 февраля 2014 г.
 
              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                              Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре                                          Поповой Д.И.,
 
    с участием представителя истца                                  Артемьева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного .... «Тепловые сети» к Жупановой О. В., Жупанову М. С., Энистон Р. С. о взыскании задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения и неустойки за просрочку платежей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              МУП .... «Тепловые сети» обратилось в суд с настоящим иском к Жупановой О.В., Жупанову М.С., Энистон Р.С., указав в обоснование своих уточненных в судебном заседании требований, что Жупанова О.В. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ул...., ..... Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи, дееспособными из которых являются Жупанов М.С., Энистон Р.С.
 
    Ответчики не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, за данный период начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.
 
    Указанную сумму просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП .... «Тепловые сети» Артемьев А.А. уточнил основание иска, указав, что ответчики проживают в указанном жилом помещении по договору социального найма, а следовательно, основанием взыскания задолженности будут ст. 67, 69, 155 ЖК РФ. В остальном он исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что ответчики по настоящее время зарегистрированы по адресу: ...., ...., .....
 
    Жупанова О.В., Жупанов М.С., Энистон Р.С., в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказными письмами с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явились. В адрес Камышинского городского суда возвратились письма с отметкой в уведомлении об истечении сроков хранения в почтовом отделении.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в заочном производстве.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и п.1. ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
 
    Как следует из смысла ч. 2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    С учетом ч. 1 ст.155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги по счетам ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из справки о составе семьи, проживающей по адресу: ...., ул. .... д. .... ...., и лицевого счета № № ...., выданных АУ «МФЦ», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время основным квартиросъемщиком указанной квартиры является Жупанова О.В. В данной квартире также зарегистрированы Жупанов М.С. - сын, Энистон Р.С. - дочь.
 
    Исходя из расчета, представленного МУП .... «Тепловые сети», задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за пользование вышеуказанной квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> руб.
 
    Данный расчет проверен судом в судебном заседании, соответствует требованиям закона и верен арифметически.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Учитывая положение настоящей статьи ответчикам за указанный период начислена пеня в размере <данные изъяты> руб., расчет которой проверен судом в судебном заседании, соответствует требованиям закона и верен арифметически.
 
    Таким образом, общая задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.
 
    Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ст. 40 ч. 3 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов и ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    Как следует из ст.ст. 40 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 1 073,87 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Взыскать в солидарном порядке с Жупановой О. В., Жупанова М. С., Энистон Р. С. в пользу МУП .... «Тепловые сети» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму <данные изъяты>, (<данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Жупановой О. В., Жупанова М. С., Энистон Р. С. в пользу МУП .... «Тепловые сети» судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                          Коваленко Н.Г.