Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-403/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Октябрьск
Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Кочетков В.И., при секретаре Воробьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Явкину Александру Викторовичу и Явкиной Ренатте Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Явкиных А.В. и Р.А., зарегистрированных и проживающих по адресу: <АДРЕС>, задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 14255 рублей 57 копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 570 рублей 23 копейки.
Представитель истца Крайнов Р.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14255 рублей 57 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 570 рублей 23 копейки. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает неявку ответчиков в суд неуважительной, поскольку от получения заказного письма они уклонились, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета Явкина А.В. <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой видно, что за квартиру и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено 14255 рублей 57 копеек. Ответчики предупреждались о необходимости погашения имеющейся задолженности, но долг не погасили /л.д.5/.
Из справки, выданной паспортным отделом ООО «УК «Первомайский» <ДАТА6> видно, что Явкин Александр Викторович действительно является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по указанному адресу, и имеет состав семьи: мать - Явкина Ренатта Александровна, <ДАТА7> г.р. /л.д.6/.
В судебном заседании было установлено, что задолженность по финансово-лицевому счету ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА5> составляет 14255 рублей 57 копеек. Ответчиками погашение задолженности не производилось.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14255 рублей 57 копеек, а поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за указанный период в сумме 14255 рублей 57 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 570 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Явкина Александра Викторовича и Явкиной Ренатты Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 14255 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 570 рублей 22 копейки, а всего 14825 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 79 копеек.
Ответчики вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.И. Кочетков
