Решение от 06 мая 2014 года №2-403/2014

    Дело № 2-403/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Саая А.К. указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Саая А.К. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на цели личного потребления «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> под 21,00% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет Саая А.К., открытый в Кызылском отделении № 8591 ОАО «Сбербанк России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Тем самым Саая А.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. (ст. 452 ГК РФ). Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. Досудебный порядок урегулирования споров кредитным договором не предусмотрен. Размер долга подтверждается представленным расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ По правилам бухгалтерского учета, на основании внутренних нормативных документов банка вся сумма кредитной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей (остаток основного долга после последнего платежа) была перенесена на счета учета просроченных ссуд, после чего прекращается начисление неустоек по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ сумма своевременно невнесенных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. просроченные проценты). На неуплаченные суммы основного долга и процентов была начислена неустойка. Условиями кредитного договора (п.3.3) установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа составляет: неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. и неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>
 
    Позже, ДД.ММ.ГГГГ истец -ОАО «Сбербанк России» уточнил свои исковые требования, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, сумма кредита была зачислена на банковский вклад заемщика, указанный в п. 1.1 Кредитного договора. В соответствии с внутренними нормативными документами Банка, при выдаче кредита заемщику открывается лицевой счет, где учитываются все операции по кредиту и исключительно только по нему. В качестве корреспондирующего счета выступает банковский вклад, открытый на имя заемщика. Банком представлена выписка из лицевого счета № в материалах дела имеется, подтверждающую зачисление кредита. В качестве корреспондирующего счета указан номер вклада № открытый Саая Аяной Анатольевной и куда на основании заявления зачислен кредит, который затем отражается на лицевом судном/счете. Просят взыскать с Саая А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № сумму заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.
 
    Истец Саая А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила.
 
    В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №859, извещенного о месте и времени судебного заседания, просивших рассмотреть дело без их участия согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саая А.К., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления «Кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по 21 % годовых.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    На основании п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.
 
    Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205133, 52 рублей.
 
    Тем самым Саая А.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.
 
    Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Саая А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец привёл по нему все доказательства.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Саая А.К. о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Саая А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Саая А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 40809, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 и Саая А.К..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 12 мая 2014 года. (9,10,11 мая 2014 года – выходные дни)
 
    Председательствующий: Лопсан В.К.