Решение от 08 августа 2014 года №2-403/2014

Дело № 2-403/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 8.08.2014 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения Омского отделения № 8634 к Седельникову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АК СБ РФ (ОАО) в лице Таврического отделения Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к Седельникову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов. В обоснование иска указано, что на основании обращения Седельникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался выполнять условия кредитования, а именно осуществлять оплату задолженности ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ Седельников А.А. не исполнял свои обязательства по погашению полученного кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Седельников А.А. о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судья считает согласно ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
 
    Исследовав письменные материалы по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    Согласно ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
 
    На основании обращения Седельникова А.А. в «Сбербанк России», имевшему место 30.01.2013, ему была выдана кредитная карта сроком действия <данные изъяты> месяцев, лимитом кредита <данные изъяты>. с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых.
 
    Седельников А.В. был ознакомлен с условиями кредитования.
 
    Судом установлено, что заемщик Седельников А.А. условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов своевременно не осуществлял.
 
    Как следует из отчетов по счету кредитной карты на имя Седельникова А.А., ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, совершив операции по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    По факту образования за Седельниковым А.А. задолженности по кредиту представителем ОАО «Сбербанк России» Седельникову А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, в соответствии с которым ответчиком на <данные изъяты> дней просрочена оплата кредита, сумма задолженности Седельникова А.А. на указанную дату составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> - долг по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    На момент предъявления иска в суд (7.07.2014) сумма долга Седельникова А.А. перед ОАО «Сбербанк России» возросла до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - долг по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, и на момент рассмотрения гражданского дела не изменилась.
 
    Указанные обстоятельства, как и размер задолженности перед банком, ответчик не оспаривал, своих возражений не представил.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Выпиской по счету кредитной карты и представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день предъявление иска в суд составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - долг по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка
 
    Учитывая, что Седельников А.А. не оспаривал условия кредитного договора и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, а также о размере исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, размер которых составил <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения Омского отделения № 8634 к Седельникову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Седельникова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения Омского отделения № 8634 денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - долг по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка
 
    Взыскать с Седельникова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения Омского отделения № 8634 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
 
    Судья                                                 Н.А. Лобов
 
    Решение в окончательной форме принято 11.08.2014