Решение от 18 июля 2014 года №2-403/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-403 \ 2014                                                                                                         
 
    З А О Ч Н О Е     Р  Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 г.                                                                                           с.Стерлибашево                                                      
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре Назаровой Г.Р.,
 
    с участием представителя истца Галиева Р.М., действующего на основании доверенности от 12.02.2013 г., удостоверенной управляющей делами АСП Халикеевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова<ФИО> к Габидуллину<ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
 
 
        у с т а н о в и л:
 
 
    Багаутдинов Ф.А. обратился в суд с иском к Габидуллину Р.Р. о возмещении имущественного  вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причиненного преступлением.
 
    В обоснование  своих исковых требований Багаутдинов Ф.А. указал, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА> г. Габидуллин Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на поездки в <АДРЕС>, где проводились судебные заседания. За каждую поездку истец оплачивал <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Судебные заседания проводились <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г. Сумма расходов составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., исходя из следующего расчета: расход топлива на 100 км - 10 л, расстояние - 70 км., стоимость топлива 30 руб., расход топлива на 70 км - 7 л, стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> *2 * 10 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, истец понес расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме материального ущерба, истец  просит взыскать с ответчика моральный вред, выраженный в душевных переживаниях, унижении его человеческого достоинства. Он долгое время не мог выйти на улицу, так как у него было повреждено лицо, пережил стресс, сильную боль, которая не прекращалась несколько дней. Кроме того, истец просит взыскать  расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., понесенные им по оплате услуг представителя, участвующего по настоящему гражданскому делу. 
 
    Истец, надлежаще  извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием своего представителя.          
 
    Ответчик Габидуллин Р.Р. в судебноезаседание не явился.
 
    Направленные ему два раза копии искового заявления и приложенных к нему документов, извещения с вызовом его на  подготовку и на судебное заседание возвращены  с отметками  «Истек срок хранения» и «Временное отсутствие адресата».
 
    Согласно справок Отделения УФМС по РБ в Стерлибашевском районе  и АСП Стерлибашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ <ФИО3> зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, Стерлибашевский район, <АДРЕС>, по которому судом и направлялись документы по делу. 
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик не являлся в отделение почтовой связи за получением направленных ему судом почтовых отправлений. Поэтому, с учетом принятых мер,  суд посчитал его надлежаще извещенным о месте, дате и времени проведения судебного заседания.
 
    Ответчик не представил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания.
 
    Представитель истца Галиев Р.М. не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Судом на основании ст.ст.167 и 233   ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца Галиев Р.М. исковые требования поддержал,  уточнив, что просит взыскать материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,   подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений не имел. Суду пояснил, что при расчетах расходов расстояние до суда исчислялось от <АДРЕС>, где проживает истец, до <АДРЕС>, где проводились   судебные заседания. 
 
    Выслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ от <ДАТА> г. Габидуллин Р.Р. осужден  по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Приговор вступил в законную силу <ДАТА> г.
 
    Согласно приговора Габидуллин Р.Р. умышленно причинил легкий вред здоровью Багаутдинова Ф.А. при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> г.  в <АДРЕС> РБ Габидуллин Р.Р. в ходе конфликта, возникшего  из-за личных неприязненных отношений,  пытался душить Багаутдинов Ф.А. Отсильного сдавливания у Багаутдинова Ф.А. сломался передний зуб, изо рта пошла кровь, после чего Габидуллин Р.Р. отпустил его.  Когда Габидуллин Р.Р. попытался увезти его дочь, Багаутдинов Ф.А. обнял его, чтобы тот не смог причинить ей вреда. В это время Габидуллин Р.Р. ударил Багаутдинова Ф.А. головой в лицо, сломав ему нос.
 
    Согласно заключений судебных медицинских экспертиз, Габидуллин Р.Р. причинил Багаутдинову Ф.А. телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области справа, кровоподтека и ссадины спинки носа, ссадин слизистой нижней губы, сотрясения головного мозга, вызвавшие   легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    На основании изложенного следует считать доказанным факт совершения Габидуллиным Р.Р. преступления в отношении Багаутдинова Ф.А. и причиненияпоследнему физического вреда.
 
    Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд признает установленным, что в результате неправомерных (преступных) действий Габидуллина Р.Р. потерпевшему Багаутдинову Ф.А. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений (боль, страдания, переживания).
 
    При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался.
 
    Суд, принимая во внимание степень вины Габидуллина Р.Р., обстоятельства преступления, степень физических и нравственных страданий Багаутдинова Ф.А., определяет размер компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В силу положений ст.42 и ст.131 УПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы на поездки в <АДРЕС>, где проводились судебные заседания, и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно представленных документов (копии приговора, повесток,  кассовых чеков), истцу пришлось совершить 10 поездок  из <АДРЕС>, где он проживает,  в <АДРЕС> на судебные заседания и обратно. Расчеты истца суд признает верными и обоснованными. Расходы истца на поездки составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (7 л.(расход бензина в одну сторону) х 30 руб. (стоимость 1 л бензина) х 2 (поездки в одну и другую сторону) х 10 (поездок) =   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).
 
    Расходы на оплату представителя подтверждены распиской о получении денег и договором об оказании юридических услуг от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.
 
    Суд, учитывая сложность уголовного дела, количества судебных заседаний и объема оказанных юридических услуг,  считает  разумным и справедливым взыскать с ответчика  расходы истца в полном размере, то есть в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу, которые подтверждаются распиской и договором об оказании юридических услуг от <ДАТА> г.
 
    Суд, учитывая сложность гражданского, количества судебных заседаний (1 одно судебное заседание) и объема оказанных юридических услуг,  считает  разумным и справедливым взыскать с ответчика  расходы истца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина по имущественным требованиям (<ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а по неимущественным (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 
 
    Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Багаутдинова<ФИО4> к Габидуллину Руслану<ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Габидуллина<ФИО> в пользу Багаутдинова<ФИО> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы на поездки в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы на оплату представителя, участвовавшего по уголовному делу, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего по гражданскому делу, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Взыскать с Габидуллина<ФИО> в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья                                 подпись                     Галеев  А.В.
 
 
                Заочное решение по состоянию на 18.07.2014г. не вступило в законную силу