Решение от 07 июля 2014 года №2-403/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-403/2014
                                                                                                                                                                   <НОМЕР>                                                                                                                                         
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем РоссийскойФедерации
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре  Фахрутдиновой  Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») <АДРЕС> филиал к Ванюшкиной А.С.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги связи   и судебных расходов
 
 
                                                                       установил:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком Ванюшкиной А.С.1 возникли договорные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ. Это обстоятельство подтверждается заявлением Ванюшкиной А.С.1 <НОМЕР> от <ДАТА2> и нарядом на установку основного телефонного аппарата <НОМЕР> от <ДАТА3> Ответчику был предоставлен доступ к телефонной сети с выделением абонентского номера <НОМЕР> (лицевой счет 270102339) и оказаны услуги телефонной связи, пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>.
 
    Истец указывает, что в соответствие с п.1 ст.781 ГК РФ, ст.44 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «о связи», п.п. «а», «в»  п.60  Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней  и международной телефонной связи» <НОМЕР> от <ДАТА5> абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом  заявления об уменьшении исковых требований в связи с истечением срока давности от <ДАТА6>, истец просит взыскать с ответчика задолженность  по услугам за связь за период с февраля 2011г. по ноябрь 2011г. в размере 780,17 рубля, то есть фактически за период с июня 2011г. по ноябрь 2011г., а также оплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.  
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Заявлений об уважительных причинах неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.  
 
    Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.
 
    Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
                В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                Согласно ст.  782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Как видно  из материалов дела, <ДАТА2> ответчик Ванюшкина А.С.1 обратилась с заявлением о заключении договора об оказании услуг телефонной связи по адресу <АДРЕС>(л.д.8).
 
    Согласно наряду 1618 от <ДАТА3> на установку основного телефонного аппарата, ответчику был установлен телефон по указанному адресу, номер телефона без кода 31830 (л.д.9).   
 
    Из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения возмездного оказания услуг, и ответчик Ванюшкина А.С.1  была обязана исполнять обязанности по оплате предоставленных ей услуг связи.
 
    В соответствие с п.106 Постановления Правительства РФ «Об утверждении  правил оказания услуг местно, внутризоновой, междугородней и международной  телефонной связи» от <ДАТА5> <НОМЕР>, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородние или  между народные  телефонные соединения являются данные, полученные  с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, к которым относится и расшифровка услуг (л.д.15-16).
 
    Согласно этой расшифровке (л.д.15-16), а также представленном истцом расчету (л.д.88, 92), ответчик не оплачивал услуги связи  за период с июня 2011г. по ноябрь 2011 г., в связи с чем за ним до настоящего времени числится задолженность  в размере 780,17 рубля.
 
    В соответствие с нарядом <НОМЕР> от <ДАТА7> на снятие телефона за неуплату, у абонента Ванюшкиной А.С.1, лицевой счет  270102339,  отключен телефон с номером (с кодом) 8<НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (л.д.88,93).  
 
    Доводы ответчика, изложенные в письменных объяснениях о том, что она фактически продала принадлежащей ей дом по адресу: <АДРЕС> садовая, <АДРЕС>  Х.2 <ДАТА> опровергаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от <ДАТА9> <НОМЕР>,  согласно которой жилой дом по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности Х.2, запись о регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.82).
 
    Доказательства того, что Ванюшкина А.С.1 обращалась к истцу с уведомлением о продаже дома либо о расторжении договора на оказание услуг связи, в материалах дела отсутствуют.
 
    Оценивая  изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за услуги телефонной связи с учетом заявления об уменьшении исковых требований подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика, госпошлины в сумме 400 рублей  подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ и поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается материалами дела (л.д. 7).  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд
 
 
решил:
 
    Взыскать с  Ванюшкиной А.С.1 в пользу  открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») <АДРЕС> филиал 780,17 рубля (семьсот восемьдесят рублей 17 копеек)  - задолженность по оплате услуг связи за период с июня 2011г. по ноябрь 2011г.
 
    Взыскать с  Ванюшкиной А.С.1 в пользу  открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») <АДРЕС> филиал 400 рублей - возврат уплаченной истцом госпошлины.
 
                Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
 
                Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
 
                Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>
 
 
    <НОМЕР>Мировой судья                                                                             Ю.В. Карамзина