Решение от 19 мая 2014 года №2-403/2014

Дело № 2-403/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 19 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
 
    при секретаре Сокур М.Г.,
 
    с участием представителя истца Кармазиной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Татьяны Григорьевны к Моисеевой Людмиле Алексеевне и Фисенко Юрию Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Карева Т.Г. обратилась в Кировский районный суд с иском к Моисеевой Людмиле Алексеевне и Фисенко Юрию Алексеевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, 17.10.1931г. рождения, после смерти которой осталась земельная доля площадью 14,2 га, расположенная по адресу:<адрес>, район Кировский, ТОО «Комаровское». Право собственности на земельную долю у ФИО2 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 13а от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Комаровского сельского совета, на основании решения главы администрации Комаровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кадастровой выписке от 13.05.2010г. ФИО2 является правообладателем земельной доли. Земельная доля была передана ФИО2 в аренду СХПК «Комаровский». Решением общего собрания 17.03.2007г. был создан СХПК «Надежда». ФИО2 вступила в кооператив «Надежда» в качестве ассоциированного члена, но земельную долю в паевой фонд кооператива не вносила.30.03.2007г. СХПК «Комаровский» передал арендованные доли в СХПК «Надежда» в субаренду. 17.04.2007г. СХПК «Надежда» заключил договора аренды земельных долей, с условием выплаты арендной платы. 20.09.2010г. распоряжением СХПК «Надежда» № выдано зерно за аренду в размере 150 кг овса. ФИО2 свою земельную долю никому не передавала, не продавала. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются истец Карева Т.Г., ответчики Моисеева Л.А., Фисенко Ю.А. В шестимесячный срок после открытия наследства истец обратилась к нотариусу, однако, истцу рекомендовано обратиться в суд, так как наследодатель при жизни надлежащим образом не оформила свое право собственности на земельную долю. Ответчики Моисеева Л.А. и Фисенко Ю.А. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу истца. Истец приняла наследство после смерти ФИО2, продолжает проживать в доме, где проживала её мать, распорядилась вещами ФИО2 Истец просит включить имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 17.10.1931г. рождения, умершей 13.09.2009г., и признать за истцом право собственности на земельную долю в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
 
    Истец Карева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представитель по доверенности истца Кармазина Е.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, дополнив требования о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что в шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу. Другого наследственного имущества, кроме спорной земельной доли, истец не имеет. Свидетельства на спорную земельную долю истец обнаружила в доме, где проживала мать лишь в 2014 года.
 
    Ответчик Моисеева Л.А. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом.
 
    Ответчик Фисенко Ю.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2, 17.10.1931г. рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 13а от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Комаровского сельского совета, на основании решения главы администрации Комаровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га.
 
    Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписок о земельном участке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, земельная доля ФИО2 общей площадью 14,6 га, в том числе пашни 6,4 га, сенокоса 4,6 га и пастбище 3,4 га находится на земельном участке сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское».
 
    Истец Карева Т.Г. является дочерью ФИО2, 17.10.1931г. рождения, что подтверждается справкой о рождении 1180, и копией свидетельства о браке с присвоением фамилии Каревой.
 
    На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Довод представителя истца о том, что истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку обнаружила свидетельство на спорную земельную долю лишь в 2014 года, суд считает уважительным, следовательно, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, 17.10.1931г. рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики Моисеева Л.А. и Фисенко Ю.А. отказались от причитающейся им спорной земельной доли на наследство в пользу истца, что подтверждается отказами от наследства от 11.05.2010г. удостоверенными нотариусом.
 
    Наследодатель ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ВС № 827084.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала своё право на имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское».
 
    В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
 
    Несмотря на то, что при жизни ФИО2не зарегистрировала своё право на имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское», фактически она владела оспариваемым имуществом и пользовалась им, что свидетельствует о её намерении обратить данное имущество в свою собственность, но в то же время она не смогла этого сделать по причинам, от неё независящим.
 
    В случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования о включении имущества в виде земельной доли в размере 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её матери ФИО2, подлежат удовлетворению.
 
    С учётом изложенного, в целях оформления наследственных прав наследником умершей ФИО2 – её дочерью Каревой Т.Г. следует включить имущество в виде земельной доли размером 14,2 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 кв.м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    После смерти ФИО2, наследником по закону I очереди являются её дочь – истец Карева Т.Г., и ответчики Моисеева Л.А., Фисенко Ю.А., отказавшиеся от наследства в пользу истца. Наследственное дело наследодателя ФИО2, не заводилось, что следует из информации нотариуса № от 30.04.2014г.
 
    В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом Каревой Т.Г. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л:
 
    исковые требования Каревой Татьяны Григорьевны к Моисеевой Людмиле Алексеевне и Фисенко Юрию Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
 
    Восстановить Каревой Татьяне Григорьевне, 10.02.1950г. рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей 13.09.2009г. в <адрес>.
 
    Включить имущество в виде земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей 13.09.2009г. в <адрес>.
 
    Признать за Каревой Татьяной Григорьевной, 10.02.1950г. рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей 13.09.2009г. в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в мотивированной форме составлено 19.05.2014 года.
 
    Судья: подпись А.Ю. Щербелев
 
    Председательствующий: А.Ю. Щербелев
 
    Секретарь: М.Г. Сокур