Решение от 31 июля 2014 года №2-403/2014

                                                                                                Дело № 2-403/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года.                                    пос. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» к Фракину Алексею Васильевичу, Фракиной Юлии Викторовне и Хвостикову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фракину А.В., Фракиной Ю.В., Хвостикову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Фракиным А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Солидарными поручителями по кредитному обязательству Фракина А.В. выступили Фракина Ю.В. и Хвостиков Д.Ю. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Фракин А.В. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В настоящее время заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства по кредитному договору.
 
    По состоянию на 19.05.2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
 
    Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу, заявленные требования поддержал.
 
        Ответчики Фракин А.В., Хвостиков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.
 
        Ответчица Фракина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд учесть при рассмотрении дела нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Фракиным А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор открывает заемщику ссудный счет и выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика: наличными деньгами при соблюдении им ряда условий, указанных в п.3.2. договора.
 
    Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств по заявлению заемщика от 31.10.2007 года в соответствии с условиями п.3.2., 3.3. кредитного договора.
 
    Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Приложение № 1 «Срочное обязательство №», согласно которому Фракин А.В. обязался по полученному кредиту уплатить Шиловскому ОСБ <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора заемщик Фракин А.В. обязался производить платежи ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также единовременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. (п. 4.3.).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней.
 
    При несвоевременном (внесении) перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.4.4.).
 
    С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, основными условиями получения кредита Заемщик Фракин А.В. был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, Приложении № к Кредитному договору.
 
    Перечисленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией Приложения № к Кредитному договору «Срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ года», информацией о размере эффективной процентной ставки, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, полученной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его подпись; заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением на резервирование ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенным между Фракиным А.В. и ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права собственности Фракина А.В. на указанную квартиру.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фракиной Юлией Викторовной и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хвостиковым Денисом Юрьевичем.
 
    Фракина Ю.В. и Хвостиков Д.Ю. были ознакомлены со всеми условиями договора поручительства и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику выполнил, сумма кредита в размере 423 000 рублей была выдана заемщику наличными согласно условиям кредитного договора.
 
    Судом установлено, что после получения кредита ответчик Фракин А.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету задолженности, представленного истцом и проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Данный расчет, подтверждается справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу п.5.2.5 (а) кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Согласно условиям пункта 2.3. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщалось о применении мер принудительного характера в случае неуплаты долга и расторжении кредитного договора, что подтверждается копиями требований в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ года, описью почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако к установленному времени ответчики данное требование банка не исполнили и не погасили просроченную задолженность.
 
    Ответчица Фракина Ю.В. в письменном отзыве на исковое заявление указала, что в период брака с Фракиным А.В. ею был взят еще один кредит, она осуществляет его оплату и не производит платежи по настоящему кредитному договору. Также просила суд при вынесении решения по настоящему делу учесть факт нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что алименты, получаемые ею на его содержание, идут на погашение взятого ею кредита. В подтверждение своих доводов ответчица не представила доказательств.
 
    Суд находит доводы ответчика Фракиной Ю.В. несостоятельными, поскольку она была ознакомлена со всеми условиями договора поручительства, согласно п. 2.6. которого любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении настоящего Договора не затрагивает обязательств поручителя перед Кредитором по настоящему договору, и согласилась отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    До настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Фракиным А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитный договор подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной при подаче иска, а именно в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Фракину Алексею Васильевичу, Фракиной Юлии Викторовне и Хвостикову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, – удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фракиным Алексеем Васильевичем.
 
    Взыскать солидарно с Фракина Алексея Васильевича, Фракиной Юлии Викторовны, Хвостикова Дениса Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Фракина Алексея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Фракиной Юлии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Хвостикова Дениса Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья: