Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
Дело № 2-403/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием ответчика Кашевской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ - Займъ» к Кашевской М.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ - Займъ» (далее по тексту ООО «ТФБ - Займъ» ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Кашевской М.М. на основании заявления (оферты) заключен договор микрозайма. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на 18 месяцев, под <...> % в день, путем перечисления денежных средств на банковский счет Кашевской М.М. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Кашевская М.М. обязалась осуществлять выплаты по займу с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Вследствие, ненадлежащего исполнения Кашевской М.М. условий договора, образовалась задолженность, размер которой составляет <...> рубля и складывается из: основного долга - <...> рублей, процентов за пользование займом - <...> рубля.
ООО «ТФБ - Займъ» просит взыскать с КашевскойМ.М. задолженность по договору займа в размере <...> рубля, в том числе: <...> рублей - основной долг, <...> рубля - проценты за пользование займом, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...>.
В ходе производства по делу, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель ООО «ТФБ - Займъ», по доверенности Тимергалиева Р.Р., уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с Кашевской М.М. задолженность по договору микрозайма по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, в том числе: <...> рубль - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...>.
Представитель ООО «ТФБ - Займъ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кашевская М.М. в судебном заседании пояснила, что наличие и размер задолженности по займу она не оспаривает, иного расчета задолженности она представить не может.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Судом установлено, что <дата> Кашевская М.М. обратилась в ООО «ТФБ - Займъ» с заявлением (офертой) о предоставлении микрозайма в размере <...> рублей на 18 месяцев, под <...> % в день. Из заявления следует, что Кашевская М.М. с Условиями предоставления микрозайма ознакомлена и согласена, обязуется их выполнять, о чём имеется соответствующая подпись в заявлении (л.д. 10).
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежных средств на банковский счет Кашевской М.М. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Установлено, что ответчиком <дата> совершены операции по получению наличных денежных средств (л.д. 8).
Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о том, что Кашевская М.М. одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.
Согласно п. 5 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ - Займъ» заемщик обязан своевременно в соответствии с графиком платежей осуществлять предусмотренные договором платежи. В случае нарушения заемщиком сроков платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что обязательства по договору Кашевской М.М. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> рублей и складывается из: основного долга в размере <...> рубль и процентов за пользование займом в размере <...> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по микрозайму в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>.
Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Условий предоставления микрозайма Кашевская М.М. обязалась осуществлять выплаты по займу с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в соответствии с графиком платежей, равными платежами в размере <...> рубля (л.д. 10 - 11).
Кашевская М.М. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ - Займъ», являющимися неотъемлемой частью условий предоставления микрозаймов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 21 -25).
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма подлежит удовлетворению.
Согласно расчету ООО «ТФБ -Займъ» размер задолженности Кашевской М.М. по микрозайму по состоянию на <дата> составляет <...> рублей и складывается из: основного долга в размере <...> рубль и процентов за пользование займом в размере <...> рублей.
Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчик представленный расчет не оспаривает.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что требования истца о выплате задолженности по договору микрозайма ответчиком частично исполнены после обращения ООО «ТФБ - Займъ» с иском в суд, а истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениям № и №, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о взыскании с Кашевской М.М. в пользу истца понесенных последним расходов по уплате госпошлины в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ - Займъ» к Кашевской М.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кашевской М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ - Займъ» задолженность по микрозайму от <дата> по состоянию на <дата> в размере: основного долга - <...> рубль; процентов за пользование займом - <...> рублей, а всего <...> рублей.
Взыскать с Кашевской М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ - Займъ» государственную пошлину, уплаченную ООО «ТФБ - Займъ» при подаче иска в суд в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
