Решение от 12 августа 2014 года №2-403/2014

дело № 2-403/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
 
    при секретаре Васильевой О.В.,
 
    с участием представителя истца Михайловой С.Ю. – Аникина А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика - адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой С.Ю. к Ванюхиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Ванюхиной Е.В. в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ванюхина Е.В. получила от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование заемными средствами составляла <данные изъяты>. Возврат суммы должен был быть произведен трем частями: в сумме <данные изъяты> - до <данные изъяты>; в сумме <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> -<данные изъяты>. Проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> были возвращены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с существенным нарушением срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору. Дополнительным соглашением стороны изменили условия указанного договора займа. По условиям дополнительного соглашения возврат суммы должен был быть произведен также тремя частями: в сумме <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный дополнительным соглашением срок сумма займа возвращена не была. Не возвращена сумма займа и до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом. Расчет процентов: сумма задолженности по первому платежу: <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней). Процентная ставка за пользование займом: 0,5% в день. Проценты за период=<данные изъяты>. Ссылаясь на нормы ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-24,131-132 ГПК РФ, просит взыскать с Ванюхиной Е.В. в свою пользу денежные средства по основному долгу в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Михайлова С.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила иск удовлетворить, дело рассмотреть с участием её представителя.
 
    Представитель истца Аникин А.Н. поддержал требования доверителя, просил требования удовлетворить, просит взыскать с Ванюхиной Е.В. в пользу Михайловой С.Ю. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и дополнил требованием о взыскании расходов за оказание им истцу юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Ванюхина Е.В. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, о чем имеется почтовое уведомление с истекшим сроком хранения. При таких обстоятельствах суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Кирюшкина А.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Кирюшкин А.В. полагает решение по иску на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Ванюхина Е.В. взяла взаймы у Михайловой С.Ю. <данные изъяты> и обязалась возвратить денежные средства в течении трех месяцев периодически ежемесячными платежами, выплачивая сначала проценты <данные изъяты>, позже основной долг <данные изъяты>. Дата каждого платежа 27 числа каждого месяца, первый платеж производится до ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. Размеры платежей: с первого по второй платеж включительно – по <данные изъяты> каждый, платеж третий составляет <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Ответчик обязалась производить платежи наличными денежными средствами либо путем перечисления на пластиковую карту истца. В случае нарушения возврата денежных средств, заемщик обязан уплачивать 5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы задолженности.
 
    Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Ванюхина Е.В. обязалась возвратить Михайловой С.Ю. сумму займа, полученную ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> тремя платежами: первый-<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, второй – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и третий платеж – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты>. В случае нарушения договора по возврату денежных средств, заемщик обязан уплачивать 5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данную сумму. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что договор между Михайловой С.Ю. и Ванюхиной Е.В. отвечает всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору займа, принятые обязательства Ванюхина Е.В. надлежащим образом не исполнила, что подтверждается истцом. По состоянию на момент подачи иска за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. При этом истец просил взыскать госпошлину <данные изъяты> и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату, просрочке возврата и уплате процентов за пользование денежными средствами подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями согласованного сторонами займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец Михайлова С.Ю. просила взыскать судебные расходы: оплату услуг представителя - <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истцом было заключено соглашение с представителем Аникиным А.Н. и уплачено ему за составление искового заявления и участие в судебном заседании <данные изъяты> (л.д.35-36), а так же уплачена госпошлина за требование неимущественного характера <данные изъяты> (л.д.3). Заявление о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя и написание искового заявления в соответствии с требованиями закона, с учетом удовлетворения иска, следует удовлетворить в разумных пределах. При определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на оказание юридической помощи, суд учитывает объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Михайловой С.Ю. к Ванюхиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Ванюхиной Е.В. в пользу Михайловой С.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ванюхиной Е.В. в пользу Михайловой С.Ю. судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2014 года
 
    Председательствующий –