Решение от 02 июня 2014 года №2-403/2014

    Дело № 2-403/2014
 
    Поступило в суд 05.05.2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.П. Баева,
 
    с участием секретаря Е.С. Жук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестерук Г. С. об установлении факта нахождения на иждивении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нестерук Г.С. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением, в котором указывает, что она является пенсионером по старости, получает пенсию, которая составляет <......> руб. Ее покойный муж, Н.Н.В., <.....> года рождения, являлся военным пенсионером и получал пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», которая была значительно больше ее пенсии и составляла <......> руб. С мужем они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Так как пенсия ее мужа была значительно больше, то она находилась на его иждивении, поскольку его пенсия была основным источником средств к существованию. Просит установить факт нахождения на иждивении.
 
    В судебном заседании заявитель настаивала на своих требованиях в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Н.И., М.А.И. в судебном заседании пояснили, что с семьей Нестерук Г.С. знакомы длительное время. Им известно, что Н.Н.В. был военным пенсионером, получал хорошую пенсию, Нестерук Г.С. находилась на его полном иждивении, так как ее пенсия совсем небольшая. Нестерук Г.С. работает предпринимателем, доходы у нее небольшие
 
    Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении следует удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
 
        В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
        В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
        Судом исследованы материалы гражданского дела:
 
        Согласно свидетельству о браке № Н.Н.В. и Н.Г.С. зарегистрировали брак <.....> года, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Нестерук.
 
        Согласно свидетельству о смерти № Н.Н.В., <.....> года рождения, умер <.....> года;
 
        Согласно лицевого счета № на имя Нестерук Г.С., выданного УПФ РФ в Чистоозерном районе Новосибирской области, размер ее пенсии составляет <......> руб.;
 
        Согласно справке МВД России ГУ МВД РФ по НСО от <.....> года среднемесячный размер выплат Н.Н.В. за период с <.....> по <.....> года составил <......> руб.
 
        Согласно справке администрации Табулгинскго сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области № от <.....> года, Н.Н.В., <.....> года рождения, постоянно проживал по адресу: ул. <...>, № кв.№ п. <...> <...> района <...> области с <.....> года по <.....> года, т.е. по день смерти. Совместно с ним по этому же адресу постоянного проживала с <.....> года и проживает в настоящее время его жена – Нестерук Г. С., <.....> года рождения.
 
        Суд, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Нестерук Г.С. находилась на иждивении своего мужа Н.Н.В.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264-268 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявленные требования Нестерук Г.С.
 
    Установить факт нахождения Нестерук Г. С., <.....> года рождения, на иждивении мужа Н.Н.В., <.....> года рождения, умершего <.....> года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий Баев Ю.П.