Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
КОПИЯ
Дело №2-403/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к Концевой <данные изъяты>, Никулиной <данные изъяты> и Концевому <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) Карпушова Ю.С., действующая на основании представленной доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, о взыскании с Концевой Г.А., Никулиной Т.В. и Концевого С.П. в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Концевой Г.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев.
Далее представитель истца указывает, что кредит был предоставлен заемщику на следующих условиях: размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета, должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ, а комиссия за ведение ссудного чета 0,3%, процентная ставка по кредитному договору 17,0% годовых, ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> коп., дата ежемесячного погашения 2 числа каждого месяца.
Далее истец указывает, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору поручители Никулина Т.В. и Концевой С.П. дали согласие отвечать солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика.
Заемщик Концевая Г.А. и поручители ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, нарушают обязательства о сроках платежей, в связи с чем, и образовалась данная задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчиков.
Представитель также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) Карпушова Ю.С., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с потупившим заявлением, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.
В судебное заседание не явилась ответчик Никулина Т.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением не оспаривает обстоятельства подписания кредитного договора, просила провести судебное заседание в ее отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Концевая Г.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что данную денежную сумму она и Никулина Т.В. брали на двоих. Ответчик также пояснила, что 50% полученных денежных средств она передала Никулиной Т.В., но письменного договора с Никулиной Т.В. не заключала. В судебном заседании ответчик Концевая Г.А. также пояснила, что готова с мужем, возвратить истцу денежные средства в размере 50% от суммы заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик Концевой С.П. поддержал пояснения Концевой Г.А., пояснив, что кредитный договор подписан им.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Огласив исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Концевая Г.А. получила в ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 17 % годовых, на неотложные нужды.
Согласно условий кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета, должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ, а комиссия за ведение ссудного чета 0,3%, процентная ставка по кредитному договору 17,0% годовых, ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> коп., дата ежемесячного погашения 2 числа каждого месяца (л.д.№3-8).
Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность за неисполнение, или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что Концевая Г.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля проценты и <данные изъяты> руб., комиссия (л.д.№41).
Данный расчет задолженности и размер суммы основного долга, не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истцом в размере <данные изъяты> руб. и приходит к выводу о том, что данная денежная сумма, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца - ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH), на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) (л.д.№43-58).
Являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание доводы Концевой Г.А. о том, что денежные средства были получены на двоих с Никулиной Т.В. и 50% полученных денежных средств ею были переданы Никулиной Т.В., по вышеуказанным в решении обстоятельствам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к Концевой <данные изъяты>, Никулиной <данные изъяты> и Концевому <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Концевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Концевого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никулиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей 73 коп.
Взыскать с Концевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Концевого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никулиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, с каждого.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-403/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу « ДД.ММ.ГГГГ года.
секретарь суда __________________(Т.В. Горлова).
