Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
Дело№ 2-403/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Медведева С.Ф.,
при секретаре Пуховской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убирия Н.Н. к Антоненко В.А. , Антоненко В.П. , Антоненко (Балашевич) Н.В. , Антоненко М.В. , третьи лица: Цыплаков А.Г. , Цыплакова В.В. , Гордиенко Е.А. , Мезенцева Л.А. , Ялымов Р.К. , Ялымова И.А. , Ялымова Н.Р. , Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о выделе доли в натуре в общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком по сложившемуся порядку, обязании демонтировать шамбо, с последующим приведением земельного участка в состояние, предшествующее самовольной постройке шамбо, по встречному исковому заявлению Антоненко В.А. к Убирия Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истица Убирия Н.Н. обратилась в суд с иском к Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Балашевич Н.В., указав, с учетом уточнений, что она и ответчики являются собственниками жилых помещений общей площадью 223 кв.м., в том числе жилой – 219,9 кв.м., кадастровый номер жилого дома № №. Согласно заключению специалиста МУП «ЦТИ» <адрес> ТИ № от <дата> и решению Новочеркасского городского суда от <дата> определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и занимаемые жилые помещения: Убирия Н.Н. <адрес>, площадью 56,5 кв.м., что соответствует 26/100 доли; Цыплакова А.Г., Цыплаковой В.В., Гордиенко Е.А., Мезенцевой Л.А. <адрес>, площадью 53,1 кв.м., что соответствует 24/400 доли; Ялымова Р.К., Ялымовой И.А., Ялымовой Н.Р. <адрес>, площадью 50,3 кв.м., что соответствует 23/300 доли; Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Балашевич Н.В. <адрес>, площадью 60,0 кв.м., что соответствует 27/400 доли. Жилой <адрес> литер «А» по <адрес> в <адрес> в соответствии с техническим паспортом имеет 4 помещения, которые являются изолированными жилыми помещениями с отдельными выходами. Данный порядок пользования общим долевым имуществом фактически сложился с <дата>. У Убирия Н.Н. часть жилого дома (<адрес>) составляет изолированную часть с отдельным входом, имеющую дневное естественное освещение отопительно-варочное устройство, непосредственно отдельным выходом наружу. Квартира № (жилое помещение) соответствует санитарным и техническим требованиям, т.е. уровень благоустройства <адрес> имеет в наличии коммунальные удобства (индивидуальное водоснабжение, канализацию, газоснабжение, вентиляцию, телефонную связь и т.д.). По адресу постоянного проживания истицы и ее семьи с <дата> приходит корреспонденция, квитанции об оплате коммунальных услуг, в которых указывается адрес: <адрес>, в ее паспорте стоит отметка о регистрации по данному адресу. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности указана только доля, а номер квартиры и площадь не указаны, она не может в полной мере распоряжаться своей жилой площадью, оформить домовую книгу на <адрес>, что нарушает ее права. <дата> она обратилась с заявлением в МУП «ЦТИ» за проведением строительно-технической экспертизы, согласно выводам специалистов выдел в натуре ее квартиры возможен, так как не нанесет ущерб имуществу, находящемуся в общей собственности и не лишит остальных собственников возможности использовать общее имущество дома по целевому назначению, не ухудшит его техническое состояние, не снизит его материальную ценность. По этим основаниям истица полагает возможным выделить в натуре ее долю в виде <адрес>, площадью 56,5 кв.м.
Также Убирия Н.Н. указывает, что <дата> ей и ее семье на основании решения жилищной комиссии профкома НЭВЗ и ордера № была выделена жилая площадь по адресу: г.Новочеркасск, <адрес> и оформлен лицевой счет № №. Земельный участок с кадастровым номером № находится в ведении КУМИ <адрес>, а у собственников жилых помещений находится на праве постоянного (бессрочного) пользования. На протяжении 56 лет фактически сложился порядок пользования спорным земельным участком, который до настоящего времени не менялся. Местами общего пользования на протяжении всех лет являлись: дорожки между огородами, проходы между строениями жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих каждому собственнику в отдельности. Земельные участки (огороды, палисадники), предназначенные для пользования с целью выращивания овощей, фруктовых деревьев, цветов были ранее определены в <дата> родителями истицы и ответчика Антоненко В.А., споров о порядке пользования спорным земельным участком между родителями истицы и далее истицей и ответчиками не возникало. Истица и ее семья на протяжении 56 лет фактического проживания по данному адресу на земельном участке, находящимся в их пользовании, ухаживали за землей, вносили удобрения, завозили перегной. В жилом <адрес> квартиры, между собственниками на протяжении 56 лет сложился определенный порядок пользования земельным участком по границам, указанным на экспликации земельного участка в техническом паспорте: <адрес> - № 3д, 3б, 3а, 3г, 3в; <адрес> - № 1; <адрес> - № 1, <адрес> - № 4а, 4б, 4в. Весь земельный участок разделен на две части забором. В настоящее время ответчиками был нарушен порядок пользования земельным участком и возник спор между истицей и ответчиками.
По этим основаниям Убирия Н.Н. просила выделить ей в натуре долю из общей долевой собственности жилого <адрес> литер «А» по <адрес>, в <адрес> общей площадью 56,5 кв.м. в виде изолированной <адрес> общей площадью 56,5 кв.м. по указанному адресу, прекратив за ней право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – 26/100.
Также просила определить порядок пользования земельным участком для совладельцев, проживающих: <адрес> - Цыплакова А.Г., Цыплаковой В.В., Гордиенко Е.А., Мезенцевой Л.А. и собственников <адрес> - Ялымова Р.К., Ялымовой И.А., Ялымовой Н.Р. по сложившемуся порядку пользования домовладением и земельным участком, а для собственника Убирия Н.Н. и собственников Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Балашевич Н.В. определить порядок пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования:
В общее пользование Убирия Н.Н., Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Антоненко (Балашевич) Н.В. предоставить участок № площадью 101,2 кв.м. по существующему проходу внутри правой части существующего домовладения, в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес>, вдоль въездных ворот – 3,03м.
- от стойки ворот до угла пристроя литер «А7» - 0,72м.
- по стене пристроя литер «А7» - 9,25м., 10,53м.
- вдоль существующего прохода внутри правой части домовладения до границы участка № и ограждения внутри домовладения – 2,38м., 11,95м., 1,85м., 6,72м.
- по границе участка № вдоль существующего ограждения внутри домовладения до сарая литер «Б» - 1,36м.
- вдоль стены сарая литер «Б» до навеса литер «Х» и далее вдоль прохода до уборной литер «5» и до тыловой границы участка – 2,77м., 3,98м., 0,52м., 1,75м., 3,03м., 2,91м., 1,24м.
- по тыльной границе участка – 2,5м.
- по правой границе домовладения – 3,2м.
- вдоль прохода в сторону левой границы домовладения и далее по границе прохода вдоль правой границы в сторону фасадной границы домовладения – 3,04м., 5,74м., 10,99м., 3,61м., 4,37м., 1,3м.
- вдоль стены сарая литер «Г» до правой границы домовладения, далее вдоль сарая литер «В» до фасадной границы домовладения – 4,79м., 3,24м., 1,0м., 3,78м., 3,84м., 0,72м., 6,29м.
В пользование Убирия Н.Н. предоставить пять земельных участков общей площадью 279,2 кв.м., а именно:
- участок № 3а площадью 93,4 кв.м., под квартирой № и прилегающая территория в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес> от границы участка № до границы участка № – 9,25м.
- по существующему ограждению от фасадной границы до жилого дома литер «А» до границы участка № – 5,05м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 4,91м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 9,4м.
- по наружной стене пристроя литер «А», по границе участка № до фасадной границы домовладения – 9,25м., 0,72м.;
- участок № 3б площадью 32,6 кв.м. под строение сарая литер «В» и прилегающая территория с фасада участка домовладения в следующих границах:
- по границе участка № от фасадной границы домовладения – 6,29м., 0,72м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе участка домовладения – 10,12м.
- по фасадной границе домовладения по <адрес> – 3,06м.;
- участок № 3в площадью 9,1 кв.м. под частью строения сарая литер «Б» в следующих границах:
- по границе участка № по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по тыльной границе участка домовладения – 2,77м.
- по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по границе участка № – 2,77м.;
- участок № 3г площадью 13,6 кв.м. под строением уборной «У5» и прилегающая территория в следующих границах:
- от границы участка № 2, вдоль навеса литер «Х» до тыльной границы домовладения – 3,9м.
- по тыльной границе домовладения – 4,17м.
- по границе участка № от тыльной границы домовладения до угла навеса литер «Х» - 1,24м., 2,91м., 3,03м.;
- участок № 3д площадью 130,5 кв.м. в правой части домовладения в следующих границах:
- по границе участка № вдоль прохода внутри домовладения – 1,3м., 4,37м., 3,61м., 10,99м., 5,74м., 3,04м.
- по правой границе домовладения – 21,17м.
- по правой границе домовладения до границы участка № – 3,12м.
В пользование Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко М.В., предоставить три земельных участка общей площадью 253,6 кв.м., а именно:
- участок № 4а площадью 216,8 кв.м., под помещениями <адрес> прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № 3а по оси стен, разделяющих помещения квартир № и № – 9,4м.
- по границе участка № – 4,91м., 0,3м., 20,91м.
- по границе участка № – 6,72м., 1,82м., 11,95м., 2,38м., 10,53м.;
- участок № 4б площадью 15,4 кв.м. под строением сарая литер «Г» и прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № – 3,24м., 4,79м.
- по границе участка № 3д – 3,12м.
- по правой границе домовладения – 4,83м.;
- участок № 4в площадью 21,4 кв.м., под частью сарая литер «Б», под строением уборной литер «У5» и навесом литер «Х» в следующих границах:
- по границе участка № вдоль наружной части навеса литер «Х» и наружной стены сарая литер «Б» - 1,75м., 0,52м., 3,98м.
- по границе участка № 3в – 3,28 м.
- по тыльной границе участка домовладения – 3,28м.
- по границе участка № 3г – 3,9м.
Кроме того, просила обязать ответчиков демонтировать самовольно возведенное шамбо на земельном участке № № по адресу: <адрес> с последующим приведением земельного участка в состояние, предшествующее самовольного возведения.
Антоненко В.А. предъявил к Убирия Н.Н. встречный иск, в котором указал, что в <дата> года они вели реконструкцию части жилого <адрес>, связанную с аварийным состоянием несущей стены. Законность реконструкции подтверждена на заседании административной комиссии <дата> года. Выгребная яма сделана по единственно возможному варианту, что было подтверждено решением административной комиссии. Также сослался на экспертное заключение, которым установлено, что у Убирия Н.Н. находится больший земельный участок, чем у него, что называет самовольным захватом территории двора. Просил суд определить порядок пользования земельным участком по <адрес> по предложенному им варианту, а также взыскать с Убирия Н.Н. судебные расходы за проведение экспертизы, в размере 10000 руб.
В судебном заседании Убирия Н.Н. поддержала уточненные исковые требования по первоначальному иску по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просила отказать в полном объеме. Представила суду письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых указала, что фактическое пользование спорным земельным участком по сложившемуся порядку вначале ее родителями и ответчиком Антоненко В.А. на протяжении многих лет, а затем между ней и семьей ответчика в том же порядке, указывает на юридический факт наличия ранее заключенного договора по порядку пользования земельным участком.
Ответчики по первоначальному иску Антоненко В.А. и Антоненко В.П. исковые требования Убирия Н.Н. не признали, полагая их необоснованными, просили удовлетворить исковые требования Антоненко В.А. по встречному иску в полном объеме.
Третьи лица: Цыплаков А.Г., Ялымов Р.К., Ялымова И.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения искового требования Убирия Н.Н. в части выдела в натуре квартиры, в остальной части исковых требования данного истца просили отказать. По определению порядка пользования земельным участком указали на то, что данный порядок должен быть определен по варианту, предложенному Антоненко В.А.
Третьи лица: Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко М.В., Мезенцева Л.А., Цыплакова В.В., Гордиенко Е.А., Ялымова Н.Р., а также представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска, извещенные слушании дела, в судебное заседание не явились. От Цыплаковой В.В., Антоненко Н.В., Антоненко М.В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Убирия Н.Н. является собственником 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 7).
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> ответчики Антоненко В.А., Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко В.П., Антоненко М.В. являются собственниками вышеуказанного жилого дома, с долей собственности – 29/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом у каждого из сособственников. (л.д. 9-12).
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Убирия Н.Н., Антоненко В.А., Балашевич Н.В., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Цыплакова А.Г., Цыплаковой В.В., Гордиенко Е.А., Мезенцевой Л.А., Ялымова Р.К., Ялымовой И.А., Ялымовой Н.Р. к Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей собственности, исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено сохранить жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью 223,0 кв.м., в том числе жилой – 127,4 кв.м. Доли в праве общей собственности на жилой дом литер «А» по указанному адресу перераспределены между сособственниками следующим образом: Цыплаков А.Г. – 24/400 доли, Цыплакова В.В. – 24/400 доли, Гордиенко Е.А. – 24/400 доли, Мезенцева Л.А. – 24/400 доли, Ялымов Р.К. – 23/300 доли, Ялымова И.А. – 23/300 доли, Ялымова Н.Р. – 23/300 доли, Убирия Н.Н. – 26/100 доли, Антоненко В.А. – 27/400 доли, Балашевич Н.В. – 27/400 доли, Антоненко В.П. – 27/400 доли, Антоненко М.В. – 27/400 доли.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с частью 2 статьи 254 Кодекса, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Согласно заключению специалистов МУП «ЦТИ» <адрес> <дата>) специалистами проведена строительно-техническая экспертиза по определению технической возможности выдела в натуре жилого помещения (<адрес>), находящегося в фактическом пользовании собственника общей долевой собственности Убирия Н.Н. в индивидуальном жилом доме литер «А» по адресу: <адрес>. В результате исследования специалисты пришли к выводу, что жилое помещение (<адрес>) общей площадью 56,5 кв.м. (комнаты № первого этажа) конструктивно обособлено от остальных частей здания, изолировано и не имеют сообщения со смежными жилыми помещениями первого этажа. В выделяемом жилом помещении имеются помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Проведения дополнительных строительно-монтажных работ при выделе жилого помещения (<адрес>) не требуется. Доступ в указанные помещения организован через самостоятельный выход, оборудованный в помещении № площадью 3,3 кв.м., выходящий непосредственно на земельный участок. Техническое состояние внутренних конструктивных элементов жилого помещения не угрожает жизни и здоровью граждан.
Согласно выводам заключения выдел в натуре жилого помещения (<адрес>) площадью 56,5 кв.м. (комнаты № первого этажа) индивидуального жилого дома литер «А» по адресу: <адрес> технически возможен, не требует проведения дополнительных строительно-монтажных работ и не создает угрозы жизни и здоровью людей.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование Убирия Н.Н. о выделе ей в натуре доли общей долевой собственности жилого <адрес> литер «А» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., в виде <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м. по адресу: <адрес>, прекратив за Убирия Н.Н. право общей долевой собственности на 26/100 доли на жилой <адрес> литер «А» по <адрес> в <адрес>.
В ходе рассмотрения дела проведена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1) определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку пользования земельным участком по предложенному истицей Убирия Н.Н. варианту 2) определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> о предложенному ответчиком Антоненко В.А. варианту 3) установить, соответствуют ли устроенное Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Балашевич Н.В. шамбо, расположенное по адресу: <адрес> нормам и правилам для его возведения
Согласно заключению судебной экспертизы № 11-1019от <дата> года, выполненной экспертом НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз», по результатам проведения исследования эксперт пришел к следующим выводам:
По первому вопросу:
Экспертом разработан вариант порядка пользования земельного участка по варианту Убирия Н.Н., согласно которому:
В общее пользование Цыплакова А.Г., Цыплаковой В.В., Гордиенко Е.А., Мезенцевой Л.А., Ялымова Р.К., Ялымовой И.А., Ялымовой Н.Р. предоставить участок № площадью 586,0 кв.м., находящийся в их фактическом пользовании, в следующих границах:
- по левой меже с соседним домовладением № по <адрес>, - 40,49м.
- по тыльной границе, меже с соседним домовладением № по <адрес>, от левой границы до стены, разделявшей строение сарая литер «Б» - 14,12м.
- по стене, разделявшей строение сарая литер «Б» и далее по существующему ограждению внутри домовладения до жилого дома литер «А» - 3,28м., 22,26м.
- по тыльной стене жилого дома литер «А» и далее по оси внутренней стены, разделяющей квартиры №№ 1, 2 от квартир №№ 3, 4 – 0,3м., 9,82м.
- от фасадной стены жилого дома литер «А» до фасадной границы участка по <адрес> – 5,05м.
- по фасадной границе участка по <адрес> – 14,85м.
В общее пользование Убирия Н.Н., Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко М.В. предоставить участок № площадью 101,2 кв.м. по существующему проходу внутри правой части домовладения, в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес>, вдоль въездных ворот – 3,03м.
- от стойки ворот до угла пристроя литер «А7» - 0,72м.
- по стене пристроя литер «А7» - 9,25м., 10,53м.
- вдоль существующего прохода внутри правой части домовладения до границы участка № и ограждения внутри домовладения – 2,38м., 11,95м., 1,85м., 6,72м.
- по границе участка № вдоль существующего ограждения внутри домовладения до сарая литер «Б» - 1,36м.
- вдоль стены сарая литер «Б» до навеса литер «Х» и далее вдоль прохода до уборной литер «а5» и до тыльной границы участка – 2,77м., 3,98м., 0,52м., 1,75м., 3,03м., 2,91м., 1,24м.
- по тыльной границе участка – 2,5м.
- по правой границе домовладения – 3,2м.
- вдоль прохода в сторону левой границы домовладения и далее по границе прохода вдоль правой границы в сторону фасадной границы домовладения – 3,04м., 5,74м., 10,99м., 3,61м., 4,37м., 1,3м.
- вдоль стены сарая литер «Г» до правой границы домовладения, далее вдоль сарая литер «В» до фасадной границы домовладения – 4,79м., 3,24м., 1,0м., 3,78м., 3,84м., 0,72м., 6,29м.
В пользование Убирия Н.Н. предоставить пять земельных участков общей площадью 279,2 кв.м., а именно:
- участок № 3а площадью 93,4 кв.м., под квартирой № и прилегающая территория в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес> от границы участка № до границы участка № – 9,25м.
- по существующему ограждению от фасадной границы до жилого дома литер «А» по границе участка № – 5,05м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 4,91м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 9,4м.
- по наружной стене пристроя литер «А7», по границе участка № до фасадной границы домовладения – 9,25м., 0,72м.;
- участок № 3б площадью 32,6 кв.м. под строением сарая литер «В» и прилегающая территория с фасада участка домовладения в следующих границах:
- по границе участка № от фасадной границы домовладения – 6,29м., 0,72м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе участка домовладения – 10,12м.
- по фасадной границе домовладения по <адрес> – 3,06м.;
- участок № 3в площадью 9,1 кв.м. под частью строения сарая литер «Б» в следующих границах:
- по границе участка № по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по тыльной границе участка домовладения – 2,77м.
- по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по границе участка № – 2,77м.;
- участок № 3г площадью 13,6 кв.м. под строением уборной литер «У5» и прилегающая территория в следующих границах:
- от границы участка № 2, вдоль навеса литер «Х» до тыльной границы домовладения – 3,9м.
- по тыльной границе домовладения – 4,17м.
- по границе участка № от тыльной границы домовладения до угла навеса литер «Х» - 1,24м., 2,91м., 3,03м.;
- участок № 3д площадью 130,5 кв.м. в правой части домовладения в следующих границах:
- по границе участка № вдоль прохода внутри домовладения – 1,3м., 4,37м., 3,61м., 10,99м., 5,74м., 3,04м.
- по правой границе домовладения – 21,17м.
- от правой границы домовладения до границы участка № – 3,12м.
В пользование Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко М.В., предоставить три земельных участка общей площадью 253,6 кв.м., а именно:
- участок № 4а площадью 216,8 кв.м., под помещениями <адрес> прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № 3а по оси стен, разделяющих помещения квартир № и № – 9,4м.
- по границе участка № – 4,91м., 0,3м., 20,91м.
- по границе участка № – 6,72м., 1,82м., 11,95м., 2,38м., 10,53м.;
- участок № 4б площадью 15,4 кв.м. под строением сарая литер «Г» и прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № – 3,24м., 4,79м.
- по границе участка № 3д – 3,12м.
- по правой границе домовладения – 4,83м.;
- участок № 4в площадью 21,4 кв.м., под частью сарая литер «Б», под строением уборной литер «У5» и навесом литер «Х» в следующих границах:
- по границе участка № вдоль наружной части навеса литер «Х» и наружной стены сарая литер «Б» - 1,75м., 0,52м., 3,98м.
- по границе участка № 3в – 3,28 м.
- по тыльной границе участка домовладения – 3,28м.
- по границе участка № 3г – 3,9м.
По второму вопросу:
Экспертом разработан вариант порядка пользования земельного участка по варианту Антоненко В.А., согласно которому:
В общее пользование Цыплакова А.Г., Цыплаковой В.В., Гордиенко Е.А., Мезенцевой Л.А., Ялымова Р.К., Ялымовой И.А., Ялымовой Н.Р. предоставить участок № площадью 586,0 кв.м., находящийся в их фактическом пользовании, в следующих границах:
- по левой меже с соседним домовладением № по <адрес>, - 40,49м.
- по тыльной границе, меже с соседним домовладением № по <адрес>, от левой границы до стены, разделявшей строение сарая литер «Б» - 14,12м.
- по стене, разделявшей строение сарая литер «Б» и далее по существующему ограждению внутри домовладения до жилого дома литер «А» - 3,28м., 22,26м.
- по тыльной стене жилого дома литер «А» и далее по оси внутренней стены, разделяющей квартиры №№ 1, 2 от квартир №№ 3, 4 – 0,3м., 9,82м.
- от фасадной стены жилого дома литер «А» до фасадной границы участка по <адрес> – 5,05м.
- по фасадной границе участка по <адрес> – 14,85м.
В общее пользование Убирия Н.Н., Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко М.В. предоставить участок № площадью 121,4 кв.м. по существующему проходу внутри правой части домовладения, в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес>, от правой границы домовладения до стойки ворот – 6,09м.
- от стойки ворот до угла пристроя литер «А7» - 0,72м.
- по стене пристроя литер «А7» - 9,25м., 10,53м.
- вдоль существующего прохода внутри правой части домовладения до границы участка № и ограждения внутри домовладения – 2,38м., 11,95м., 1,85м., 6,72м.
- по границе участка № вдоль существующего ограждения внутри домовладения до сарая литер «Б» - 1,36м.
- вдоль стены сарая литер «Б» до навеса литер «Х» и далее вдоль прохода до уборной литер «а5» и до тыльной границы участка – 2,77м., 3,98м., 0,52м., 1,75м.
- от угла навеса литер «Х» до угла прохода – 2,93м.
- по границе прохода вдоль правой границы в сторону фасадной границы домовладения – 10,99м., 3,61м., 4,22м.
- по правой границе домовладения – 4,42м.
- вдоль навеса в тыльной части сарая литер «Г» и далее вдоль стены сарая литер «Г» до правой границы домовладения, далее вдоль сарая литер «В» до правой границы домовладения – 3,12м., 4,79м., 3,24м., 1,0м., 3,78м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе домовладения – 6,32м.
В пользование Убирия Н.Н. предоставить четыре земельных участка общей площадью 259 кв.м., а именно:
- участок № 3а площадью 93,4 кв.м., под квартирой № и прилегающая территория в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес> от границы участка № до границы участка № – 9,25м.
- по существующему ограждению от фасадной границы до жилого дома литер «А» по границе участка № – 5,05м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 4,91м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 9,4м.
- по наружной стене пристроя литер «А7», по границе участка № до фасадной границы домовладения – 9,25м., 0,72м.;
- участок № 3б площадью 14,3 кв.м. под строением сарая литер «В» и прилегающая территория с тыльной части участка домовладения, в следующих границах:
- по границе участка № – 3,78м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе участка домовладения – 3,8м.;
- участок № 3в площадью 9,1 кв.м. под частью строения сарая литер «Б» в следующих границах:
- по границе участка № по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по тыльной границе участка домовладения – 2,77м.
- по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по границе участка № – 2,77м.;
- участок № 3г площадью 142,2 кв.м. в правой части домовладения, в следующих границах:
- по границе участка № вдоль прохода внутри домовладения – 4,22м., 3,61м., 10,99м., 2,93м.
- вдоль навеса литер «Х» - 3,9м.
- по тыльной границе домовладения – 6,67м.
- по правой границе домовладения – 19,95м.
В пользование Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко М.В., предоставить три земельных участка общей площадью 253,6 кв.м., а именно:
- участок № 4а площадью 216,8 кв.м., под помещениями <адрес> прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № 3а по оси стен, разделяющих помещения квартир № и № – 9,4м.
- по границе участка № – 4,91м., 0,3м., 20,91м.
- по границе участка № – 6,72м., 1,82м., 11,95м., 2,38м., 10,53м.;
- участок № 4б площадью 15,4 кв.м. под строением сарая литер «Г» и прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № – 3,24м., 4,79м.
- по границе участка № 3д – 3,12м.
- по правой границе домовладения – 4,83м.;
- участок № 4в площадью 21,4 кв.м., под частью сарая литер «Б», под строением уборной литер «У5» и навесом литер «Х» в следующих границах:
- по границе участка № вдоль наружной части навеса литер «Х» и наружной стены сарая литер «Б» - 1,75м., 0,52м., 3,98м.
- по границе участка № 3в – 3,28 м.
- по тыльной границе участка домовладения – 3,28м.
- по границе участка № 3г – 3,9м.
При проведении исследования по третьему вопросу экспертом в результате осмотра было установлено, что со стороны собственников <адрес> Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко (Балашевич) Н.В., Антоненко М.В. в правой части участка на расстоянии 2,59м. от тыльной стены строения сарая литер «Г» и на расстоянии 3,4м. от пристроя литер «А7» устроено сооружение сливной ямы (шамбо). В результате проведенного исследования установлено, что сливная яма существующей автономной системы канализации <адрес>, устроенная Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Балашевич Н.В., не соответствует требованиям п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест» и не обеспечивает соблюдение санитарных норм.
В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной строительно-технической экспертизы, проведенной НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» № 11-1019от <дата> года, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. При проведении исследования эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Кроме того, суд учитывает, что при производстве судебной экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Также суд принимает во внимание, что сторонами указанное заключение не оспаривалось.
Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что судебным экспертом разработано два варианта порядка пользования спорным земельным участком, первый из которых (по предложенному Убирия Н.Н. варианту) предполагает наиболее значительное отступление от объединенных идеальных долей сособственников, суд считает необходимым определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствии со вторым вариантом, предложенным экспертом, при котором:
В общее пользование Цыплакова А.Г. , Цыплаковой В.В. , Гордиенко Е.А. , Мезенцевой Л.А. , Ялымова Р.К. , Ялымовой И.А. , Ялымовой Н.Р. предоставить участок № площадью 586,0 кв.м., находящийся в их фактическом пользовании, в следующих границах:
- по левой меже с соседним домовладением № по <адрес>, - 40,49м.
- по тыльной границе, меже с соседним домовладением № по <адрес>, от левой границы до стены, разделявшей строение сарая литер «Б» - 14,12м.
- по стене, разделявшей строение сарая литер «Б» и далее по существующему ограждению внутри домовладения до жилого дома литер «А» - 3,28м., 22,26м.
- по тыльной стене жилого дома литер «А» и далее по оси внутренней стены, разделяющей квартиры №№ 1, 2 от квартир №№ 3, 4 – 0,3м., 9,82м.
- от фасадной стены жилого дома литер «А» до фасадной границы участка по <адрес> – 5,05м.
- по фасадной границе участка по <адрес> – 14,85м.
В общее пользование Убирия Н.Н. , Антоненко В.А. , Антоненко В.П. , Антоненко (Балашевич) Н.В. , Антоненко М.В. предоставить участок № площадью 121,4 кв.м. по существующему проходу внутри правой части домовладения, в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес>, от правой границы домовладения до стойки ворот – 6,09м.
- от стойки ворот до угла пристроя литер «А7» - 0,72м.
- по стене пристроя литер «А7» - 9,25м., 10,53м.
- вдоль существующего прохода внутри правой части домовладения до границы участка № и ограждения внутри домовладения – 2,38м., 11,95м., 1,85м., 6,72м.
- по границе участка № вдоль существующего ограждения внутри домовладения до сарая литер «Б» - 1,36м.
- вдоль стены сарая литер «Б» до навеса литер «Х» и далее вдоль прохода до уборной литер «а5» и до тыльной границы участка – 2,77м., 3,98м., 0,52м., 1,75м.
- от угла навеса литер «Х» до угла прохода – 2,93м.
- по границе прохода вдоль правой границы в сторону фасадной границы домовладения – 10,99м., 3,61м., 4,22м.
- по правой границе домовладения – 4,42м.
- вдоль навеса в тыльной части сарая литер «Г» и далее вдоль стены сарая литер «Г» до правой границы домовладения, далее вдоль сарая литер «В» до правой границы домовладения – 3,12м., 4,79м., 3,24м., 1,0м., 3,78м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе домовладения – 6,32м.
В пользование Убирия Н.Н. предоставить четыре земельных участка общей площадью 259 кв.м., а именно:
- участок № 3а площадью 93,4 кв.м., под квартирой № и прилегающая территория в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес> от границы участка № до границы участка № – 9,25м.
- по существующему ограждению от фасадной границы до жилого дома литер «А» по границе участка № – 5,05м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 4,91м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 9,4м.
- по наружной стене пристроя литер «А7», по границе участка № до фасадной границы домовладения – 9,25м., 0,72м.;
- участок № 3б площадью 14,3 кв.м. под строением сарая литер «В» и прилегающая территория с тыльной части участка домовладения, в следующих границах:
- по границе участка № – 3,78м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе участка домовладения – 3,8м.;
- участок № 3в площадью 9,1 кв.м. под частью строения сарая литер «Б» в следующих границах:
- по границе участка № по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по тыльной границе участка домовладения – 2,77м.
- по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по границе участка № – 2,77м.;
- участок № 3г площадью 142,2 кв.м. в правой части домовладения, в следующих границах:
- по границе участка № вдоль прохода внутри домовладения – 4,22м., 3,61м., 10,99м., 2,93м.
- вдоль навеса литер «Х» - 3,9м.
- по тыльной границе домовладения – 6,67м.
- по правой границе домовладения – 19,95м.
В пользование Антоненко В.А. , Антоненко В.П. , Антоненко (Балашевич) Н.В. , Антоненко М.В. предоставить три земельных участка общей площадью 253,6 кв.м., а именно:
- участок № 4а площадью 216,8 кв.м., под помещениями <адрес> прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № 3а по оси стен, разделяющих помещения квартир № и № – 9,4м.
- по границе участка № – 4,91м., 0,3м., 20,91м.
- по границе участка № – 6,72м., 1,82м., 11,95м., 2,38м., 10,53м.;
- участок № 4б площадью 15,4 кв.м. под строением сарая литер «Г» и прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № – 3,24м., 4,79м.
- по границе участка № 3д – 3,12м.
- по правой границе домовладения – 4,83м.;
- участок № 4в площадью 21,4 кв.м., под частью сарая литер «Б», под строением уборной литер «У5» и навесом литер «Х» в следующих границах:
- по границе участка № вдоль наружной части навеса литер «Х» и наружной стены сарая литер «Б» - 1,75м., 0,52м., 3,98м.
- по границе участка № 3в – 3,28 м.
- по тыльной границе участка домовладения – 3,28м.
- по границе участка № 3г – 3,9м.
При определении порядка пользования спорным земельным участком судом также приняты во внимание следующие обстоятельства.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая предложенные экспертом варианты порядка пользования, суд исходит из того, что при разработке варианта под номером 1 исходные сведения о сложившемся порядке пользования приняты экспертом к сведению в соответствии с описанием Убирия Н.Н.
Каких-либо доказательств, что между сособственникам домовладения № по <адрес> в <адрес> сложился порядок пользования земельным участком по данному адресу указанным Убирия Н.Н. образом суду представлено не было.
Таким доказательством не могут быть признаны и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Г. , Д. ., поскольку их показания не содержат информации о конкретных границах земельных участков, которые находились в фактическом пользовании Убирия Н.Н. и семьи Антоненко. Кроме того, свидетели не показали, каким образом сложился порядок пользования спорным земельным участком с остальными сособственниками домовладения.
По этим основаниям суд не находит доказанными обстоятельства того, каким образом сложился порядок пользования спорным земельным участком между сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес>.
Как следствие, указанный выше вариант порядка пользования под номером 1 не может быть признан учитывающим сложившийся порядок пользования спорным земельным участком.
В связи с этим суд полагает разработанный экспертом вариант порядка пользования земельным участком под номером 2 максимально обеспечивающим баланс интересов всех сособственников домовладения.
Согласно п.п. 1-2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Как следует из п. 3 той же статьи, п
(см. текст в предыдущей редакции)
раво собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п. 1 ст. 222 ГК РФ, судам надлежит устанавливать существенность нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении самовольной постройки.
В ходе проведенного исследования судебным экспертом было установлено, что сливная яма существующей автономной системы канализации <адрес>, устроенная Антоненко В.А., Антоненко В.П., Антоненко М.В., Балашевич Н.В., не соответствует требованиям п. 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест» и не обеспечивает соблюдение санитарных норм.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что такое нарушение не затрагивает прав собственника Убирия Н.Н., поскольку расстояние от места расположения шамбо до <адрес>, находящейся в фактическом пользовании названного собственника, соответствует нормативным требованиям. Нарушение имеется в части расстояния до <адрес>, которой пользуется семья Антоненко, но при этом каких-либо возражений от членов этой семьи относительно местонахождения шамбо суду не представлялось.
Суд также учитывает, что указание Убирия Н.Н. о том, что она выращивает овощи и другие растения непосредственно около сливной ямы, в которой могут содержаться вредные вещества, не подтверждено допустимыми доказательствами, в связи с чем не может быть принято во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Убирия Н.Н. об обязании ответчиков демонтировать самовольно возведенное шамбо на земельном участке № № по адресу: <адрес> с последующим приведением земельного участка в состояние, предшествующее самовольного возведения, не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку Антоненко В.А. не представлено суду доказательств несения им расходов по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб., оснований для возложения на Убирия Н.Н. указанной суммы судебных расходов не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Убирия Н.Н. к Антоненко В.А. , Антоненко В.П. , Антоненко (Балашевич) Н.В. , Антоненко М.В. - удовлетворить частично.
Выделить Убирия Н.Н. в натуре долю общей долевой собственности жилого <адрес> литер «А» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м. в виде <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м. по адресу: <адрес>, прекратив за Убирия Н.Н. право общей долевой собственности на 26/100 доли на жилой <адрес> литер «А» по <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Убирия Н.Н. - отказать
Встречные исковые требования Антоненко В.А. к Убирии Н.Н. - удовлетворить.
Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:
В общее пользование Цыплакова А.Г. , Цыплаковой В.В. , Гордиенко Е.А. , Мезенцевой Л.А. , Ялымова Р.К. , Ялымовой И.А. , Ялымовой Н.Р. предоставить участок № площадью 586,0 кв.м., находящийся в их фактическом пользовании, в следующих границах:
- по левой меже с соседним домовладением № по <адрес>, - 40,49м.
- по тыльной границе, меже с соседним домовладением № по <адрес>, от левой границы до стены, разделявшей строение сарая литер «Б» - 14,12м.
- по стене, разделявшей строение сарая литер «Б» и далее по существующему ограждению внутри домовладения до жилого дома литер «А» - 3,28м., 22,26м.
- по тыльной стене жилого дома литер «А» и далее по оси внутренней стены, разделяющей квартиры №№ 1, 2 от квартир №№ 3, 4 – 0,3м., 9,82м.
- от фасадной стены жилого дома литер «А» до фасадной границы участка по <адрес> – 5,05м.
- по фасадной границе участка по <адрес> – 14,85м.
В общее пользование Убирия Н.Н. , Антоненко В.А. , Антоненко В.П. , Антоненко (Балашевич) Н.В. , Антоненко М.В. предоставить участок № площадью 121,4 кв.м. по существующему проходу внутри правой части домовладения, в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес>, от правой границы домовладения до стойки ворот – 6,09м.
- от стойки ворот до угла пристроя литер «А7» - 0,72м.
- по стене пристроя литер «А7» - 9,25м., 10,53м.
- вдоль существующего прохода внутри правой части домовладения до границы участка № и ограждения внутри домовладения – 2,38м., 11,95м., 1,85м., 6,72м.
- по границе участка № вдоль существующего ограждения внутри домовладения до сарая литер «Б» - 1,36м.
- вдоль стены сарая литер «Б» до навеса литер «Х» и далее вдоль прохода до уборной литер «а5» и до тыльной границы участка – 2,77м., 3,98м., 0,52м., 1,75м.
- от угла навеса литер «Х» до угла прохода – 2,93м.
- по границе прохода вдоль правой границы в сторону фасадной границы домовладения – 10,99м., 3,61м., 4,22м.
- по правой границе домовладения – 4,42м.
- вдоль навеса в тыльной части сарая литер «Г» и далее вдоль стены сарая литер «Г» до правой границы домовладения, далее вдоль сарая литер «В» до правой границы домовладения – 3,12м., 4,79м., 3,24м., 1,0м., 3,78м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе домовладения – 6,32м.
В пользование Убирия Н.Н. предоставить четыре земельных участка общей площадью 259 кв.м., а именно:
- участок № 3а площадью 93,4 кв.м., под квартирой № и прилегающая территория в следующих границах:
- по фасадной границе по <адрес> от границы участка № до границы участка № – 9,25м.
- по существующему ограждению от фасадной границы до жилого дома литер «А» по границе участка № – 5,05м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 4,91м.
- по оси стены, разделяющей <адрес> № – 9,4м.
- по наружной стене пристроя литер «А7», по границе участка № до фасадной границы домовладения – 9,25м., 0,72м.;
- участок № 3б площадью 14,3 кв.м. под строением сарая литер «В» и прилегающая территория с тыльной части участка домовладения, в следующих границах:
- по границе участка № – 3,78м., 3,84м., 3,78м.
- по правой границе участка домовладения – 3,8м.;
- участок № 3в площадью 9,1 кв.м. под частью строения сарая литер «Б» в следующих границах:
- по границе участка № по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по тыльной границе участка домовладения – 2,77м.
- по оси стены, разделяющей строение литер «Б» - 3,28м.
- по границе участка № – 2,77м.;
- участок № 3г площадью 142,2 кв.м. в правой части домовладения, в следующих границах:
- по границе участка № вдоль прохода внутри домовладения – 4,22м., 3,61м., 10,99м., 2,93м.
- вдоль навеса литер «Х» - 3,9м.
- по тыльной границе домовладения – 6,67м.
- по правой границе домовладения – 19,95м.
В пользование Антоненко В.А. , Антоненко В.П. , Антоненко (Балашевич) Н.В. , Антоненко М.В. предоставить три земельных участка общей площадью 253,6 кв.м., а именно:
- участок № 4а площадью 216,8 кв.м., под помещениями <адрес> прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № 3а по оси стен, разделяющих помещения квартир № и № – 9,4м.
- по границе участка № – 4,91м., 0,3м., 20,91м.
- по границе участка № – 6,72м., 1,82м., 11,95м., 2,38м., 10,53м.;
- участок № 4б площадью 15,4 кв.м. под строением сарая литер «Г» и прилегающая часть участка в следующих границах:
- по границе участка № – 3,24м., 4,79м.
- по границе участка № 3д – 3,12м.
- по правой границе домовладения – 4,83м.;
- участок № 4в площадью 21,4 кв.м., под частью сарая литер «Б», под строением уборной литер «У5» и навесом литер «Х» в следующих границах:
- по границе участка № вдоль наружной части навеса литер «Х» и наружной стены сарая литер «Б» - 1,75м., 0,52м., 3,98м.
- по границе участка № 3в – 3,28 м.
- по тыльной границе участка домовладения – 3,28м.
- по границе участка № 3г – 3,9м.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2014 года.
Судья:
