Решение от 03 июня 2014 года №2-403/2014

Решение по гражданскому делу
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    3 июня 2014 года г. Уфа Дело № 2-403/14-4 Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан И.И.Османова, При секретаре А.М. Ишбулатовой,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Диваевой <ФИО1> «Сургутнефтегаз»  о  защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> обратилась в суд  с иском   к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о  защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
 
    На судебном заседании представитель истца <ФИО3> действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом <ФИО4>,  выданной на срок  три года, исковые требования поддержал, суду показал, что <ФИО2> <ДАТА3> застраховала автомашину по добровольному виду страхования «АВТОКАСКО» в ООО «СО «Сургутнефтегаз».  <ДАТА4> при движении по г. <АДРЕС> а/м    марки Рено Премиум, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу,  получил механические повреждения - поврежден передний бампер. Согласно данным независимой экспертизы, сумма восстановления автомобиля составляет 47677 руб. 50 коп. Ущерб страховая компания не выплатила. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере  47677 руб. 50 коп., расходы на оценку  3000 руб., за юридические услуги  6000 руб.,  штраф 50% за неисполнение требований в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной на срок  по <ДАТА6>, удостоверенной генеральным директором <ФИО6>, исковые требования не признала,  суду пояснила, что перед заключением договора страхования машина подлежит обязательному осмотру, по результатам которого составляется акт осмотра, который подписывается владельцем машины и сотрудником страховой компании.  В акте осмотра от <ДАТА7> имеются указания на повреждения трех частей  переднего бампера. Документ подписан <ФИО7>  и представителем страховщика <ФИО8>. Поскольку на момент страхования передний бампер был поврежден,  страховая компания не признала этот случай страховым.  <ДАТА8>  ООО «СО «Сургутнефтегаз»  ответило на заявление <ФИО7> отказом, письмо направлено, согласно почтовому штемпелю <ДАТА9>  Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме  в связи с необоснованностью и незаконностью предъявленных требований.
 
    Выслушав  представителя истца, представителя ответчика,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО7> не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению. 
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.       Судом установлено, что <ДАТА7> между Истцом и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (Уфимский филиал) был заключён договор комбинированного страхования средств наземного транспорта  «КАСКО»,  выдан страховой полис <НОМЕР>.
 
    Согласно частям 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание советующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
 
    Таковыми являются Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта (далее по тексту - Правила страхования), на основании которых заключен договор страхования <НОМЕР>.
 
    В п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ указано, что «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
 
    Согласно имеющейся в страховом полисе отметке Истец Правила страхования получил. В связи с чем стороны согласовали и приняли на исполнение все условия, содержащиеся в Правилах  страхования.
 
    Исходя из п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными во всяком случае признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме Договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе (заявление на страхование).
 
    В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ к существенным условиям относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в аб.2 п.1 ст. 944 ГК РФ.
 
    Страхователь при заключении договора страхования сам выбирает условия, на которых он желает заключить договор, в зависимости от выбранных условий рассчитывается страховой тариф и соответственно страховая премия, которая будет уплачена страхователем. Одним из таких условий, влияющих на размер страховой премии, является размер страхового возмещения, т.е. каким образом будет определяться размер страхового возмещения при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от <ДАТА10> <НОМЕР> размер убытков или ущерба, порядок определения страховой выплаты может определяться  условиями договора страхования.
 
    В соответствии с п. 10.3. Правил страхования «за отсутствующие, либо поврежденные детали ТС, выявленные на момент заключения договора страхования, при проведении экспертизы представителем Страховщика и отмеченные в Акте осмотра ТС, Страховщик ответственности не несет, до момента внесения соответствующей записи в договор (Заявление на страхование ТС, Акт осмотра ТС) о предъявлении Страховщику укомплектованного, либо отремонтированного ТС».
 
    При заключении договора страхования принадлежащее Истцу транспортное средство было осмотрено представителем Страховщика, согласно которому а/м Рено Премиум, г/н  <НОМЕР>, имел повреждения переднего бампера, однако <ДАТА4> Истец обратилась с заявлением о повреждении переднего бампера, который, как усматривается из документов,  был поврежден на момент страхования.
 
    В соответствии с п. 5.4.2. Правил страхования не подлежит возмещению ущерб, вызванный повреждением или хищением деталей (узлов, агрегатов) застрахованного ТС, имевших повреждения или указанных как отсутствующие  на момент заключения договора страхования, то есть незастрахованных, а также необходимостью устранения скрытых дефектов (недостатков), существовавших на момент заключения  договора страхования.
 
    На основании вышеизложенного Общество не имеет законных оснований для признания заявленного Истцом события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
 
    При вынесении решения суд  принимает во внимание акт осмотра  транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА7>, представленный ответчиком, т.к. представленный экземпляр подписан <ФИО7> и <ФИО8>  Аналогичный акт осмотра, представленный  истцом, записей о повреждении переднего бампера не имеет, однако подписан только истцом и в той графе, где должна находиться подпись представителя страховой компании.   
 
    Поскольку вина ответчика судом не установлена, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197  ГПК РФ,
 
 
                                                              РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Диваевой <ФИО1>прав потребителей,  взыскании страхового возмещения,  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                              И.И. Османова
 
 
    СОГЛАСОВАНО