Решение от 03 июня 2014 года №2-403/2014

Решение по гражданскому делу
        Дело № 2-403/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 г. Калуги Плиев И.Х., на основании постановления и.о. председателя Калужского районного суда Калужской области от 06.05.2014 года, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Калуги, при секретаре Четвериковой А.А.рассмотрев в городе Калуге  в  открытом  судебном заседании       
 
                                                                                                               03 июня 2014 года
 
    дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Валеву А.В.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    13 мая 2014 года ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Валеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3881 рубль 82 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 18 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца по доверенности Богомазова Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Валев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ОАСР УФМС России по Калужской области не представило сведений о месте регистрации, дате и месте рождения Валева А.В.Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАСР УФМС России по Калужской области не представило сведений о месте регистрации, дате и месте рождения Валева А.В. Согласно выписке из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 мая 2014 года, отсутствуют данные о собственнике <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании представителем истца, не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик, зарегистрирован  в данной квартире, является собственником и несет бремя содержания в виде оплаты за электрическую энергию.
 
    По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства истец может предъявить иск к ненадлежащему ответчику, т.е. к лицу, которое не несет перед ним ответственности.
 
    В этом случае суд, согласно части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела с данным ответчиком.
 
    На основании изложенного, мировой судья не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в  пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3881 рубль 82 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 18 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
     Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Калужская сбытовая компания» к          Валеву А.В.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Калуги в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья И.Х. Плиев Вступило в законную силу 19.06.2014г<ДАТА>