Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
Дело № 2-403/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севальневой В.Н. к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Севальнева В.Н. обратилась в суд, с учетом уточненных требований, к Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсация за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Добровольно решение суда исполнено не было. В порядке принудительного исполнения судебного акта по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Сумма компенсации за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, задолженность ответчика по уплате процентов за просрочку выплаты заработной на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Севальнева В.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным выше, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоконал», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
По положениям ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» в пользу Севальневой В.Н. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Центральный банк РФ установил ставку рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у МУП «Водоканал» должен выплатить истцу проценты за просрочку выплаты заработной палаты в сумме <данные изъяты>.
Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о выплате истцу процентов за просрочку выплаты заработной палаты в сумме <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования Севальневой В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии п.1 с ч.1 ст.333. 36 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ с МУП ВКХ «Водоканал» в бюджет муниципального образования Киржачский район подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севальневой В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» в пользу Севальневой В.Н. проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова