Определение от 13 мая 2014 года №2-403/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    13 мая 2014 года                               город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2014 по исковому заявлению Шинковского <данные изъяты> к жилищному накопительному кооперативу «Единство» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шинковский Д.В., действуя через представителя по доверенности Орлову Е.В., обратился в суд с иском к ЖНК «Единство» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в ЖНК «Единство», с намерением приобрести двухкомнатную квартиру в г. Сургут, внес первоначальный паевой взнос в сумме <данные изъяты> и вступительный взнос в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ЖНК «Единство» не выполнил свои обязательства по приобретению квартиры, он подал заявление о выходе из членов кооператива и был исключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Уставом ЖНК «Единство» предусмотрен срок для выплаты действительной стоимости пая в течение одного года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена часть действительной стоимости пая в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> не выплачена до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, в соответствии с ч. 6 ст. 32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах», составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу действительную стоимость пая в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5, 15).
 
        Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в связи с неявкой сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59, 60, 62), рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).
 
        Истец Шинковский Д.В. и представитель истца Орлова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 15), будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 97, 98), повторно не явились в судебное заседание, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЖНК «Единство» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 99), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истец Шинковский Д.В. повторно не явился в судебное заседание, представителя в судебное заседание также не направил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом суду не представлено.
 
        С учетом изложенного, на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Шинковского <данные изъяты> к жилищному накопительному кооперативу «Единство» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                 /подпись/             А.В. Суслова