Определение от 26 мая 2014 года №2-403/2014

    Дело №2-403/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Судогда                                                                                           26 мая 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Судогда гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение об обязании разработать и предоставить на утверждение программу комплексного развития коммунальной инфраструктуры муниципального образования Лавровское сельское поселение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Судогодского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение, в котором просит обязать ответчика в срок до 31.12.2014 года разработать и предоставить на утверждение программу комплексного развития коммунальной инфраструктуры муниципального образования Лавровское сельское поселение.
 
    В ходе судебного заседания по данному делу от представителя прокуратуры Судогодского района -помощника прокурора Шальнов Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Отказ от требований подтвержден заявлением прокурора Судогодского района, представленным суду в письменной форме.
 
    Представитель ответчика- администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Александрова К.А. действующая по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Представитель третьего лица- Совета народных депутатов муниципального образования Лавровское сельское поселение Алексанодрова К.А. действующая по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Как установлено в судебном заседании Администрация МО Лавровское сельское поселение разработала Программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования Лавровское сельское поселение на 2014-2030, которая утверждена Решением Совета народных депутатов №20/03 от 06.05.2014 и официально опубликована в средствах массовой информации в газете «Судогда и судогоды» от 17.05.2014. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании документально.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Принять отказ Прокурора Судогодского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к администрации муниципального образования «Лавровское сельское поселение» об обязании разработать и предоставить на утверждение программу комплексного развития коммунальной инфраструктуры муниципального образования «Лавровское сельское поселение»
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий судья                                                    Т.И. Староверова