Определение от 07 мая 2014 года №2-403/2014

Дело № 2-403/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.,
 
    при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области в интересах несовершеннолетних Сурковой Е. А., Суркова О. А., Сурковой А. А. к Сурковой Е. В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительной регистрационную запись о праве собственности Сурковой Е. В. на жилое помещение, взыскании в пользу Сурковой Е. А., Суркова О. А., Сурковой А. А. денежных средств в сумме 353698,40 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Комитет по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области обратились в суд с иском в интересах несовершеннолетних Сурковой Е.А., Суркова О.А., Сурковой А.А. к Сурковой Е.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительной регистрационную запись о праве собственности Сурковой Е.В. на жилое помещение, взыскании в пользу Сурковой Е.А., Суркова О.А., Сурковой А.А. денежных средств в сумме 353698,40 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что согласно информации ГУ-УПФР в Марьяновском районе от 05.03.2014 Суркова Е.В. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 353698,40 рублей. Она приобрела жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, а затем, не выделив доли в жилом помещении своим несовершеннолетним детям, продала его.
 
    В судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2014 года, представитель истца Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Ответчик Суркова Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Рассмотрение дела отложено на 07 мая 2014 года, с извещением сторон.
 
    В судебное заседание 07 мая 2014 года, по вторичному вызову, представитель истца Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Суркова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица ГУ – УПФР в Марьяновском районе Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Представитель третьего лица КУ ОО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица Аскаров Н.А., Аскарова А.Ж. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
 
    В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Таким образом, исковое заявление Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области в интересах несовершеннолетних Сурковой Е. А., Суркова О. А., Сурковой А. А. к Сурковой Е. В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительной регистрационную запись о праве собственности Сурковой Е. В. на жилое помещение, взыскании в пользу Сурковой Е. А., Суркова О. А., Сурковой А. А. денежных средств в сумме 353698,40 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области в интересах несовершеннолетних Сурковой Е. А., Суркова О. А., Сурковой А. А. к Сурковой Е. В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании недействительной регистрационную запись о праве собственности Сурковой Е. В. на жилое помещение, взыскании в пользу Сурковой Е. А., Суркова О. А., Сурковой А. А. денежных средств в сумме 353698,40 рублей.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья В.С. Кульков