Определение от 06 мая 2014 года №2-403/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-403/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    06 мая 2014 года п. Переяславка
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
 
    при секретаре Лазаревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нам ФИО4 к администрации Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, указав, что 18 августа 2010 года умер ее муж ФИО5 при жизни им был приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 4,3 га, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Перед продажей у земельного участка было изменено разрешенное использование с организации деятельности крестьянского хозяйства на ведение личного подсобного хозяйства. При жизни супругом должным образом право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано не было. Вместе с тем, она (истец) в установленный законом срок приняла наследственное имущество. Нотариусом ей было отказано в оформлении наследства, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок.
 
    Просит включить в наследственную массу земельный участок площадью 4,3 га, кадастровый № (новый кадастровый №), номер кадастрового квартала №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Истец Нам Н. представила заявление о возвращении искового заявления без рассмотрения. В судебное заседание 05 мая 2014 года и 06 мая 2014 года не явилась, уведомлялась надлежащим образом и своевременно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, будучи уведомленной надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства суд не просила.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Нам ФИО4 к администрации Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что определение об оставлении его заявления без рассмотрения может быть отменено в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья подпись М.А. Гончарук
 
    Копия верна. Судья М.А. Гончарук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать