Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-403/2014
Егорлыкский районный суд КОПИЯ
Дело№2-403/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014г.
Ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Требуговой И.В.
С участием представителя истца Захаровой Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба А.И. к Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Буянова Н.П., о признании Буяновой Н.П. членом семьи,
Установил:
Дзюба А.И. обратился в суд с иском к ФГКУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании Буяновой Н.П. членом семьи. В обоснование иска он указывал на то, что он являлся военнослужащим, был уволен в запас 3 марта 2003г. Имеет семью : Д.Л.П.-жена, Д.С.А.-сын и мать жены- Буянова Н.П. Они проживают в служебной квартире, предоставленной Министерством обороны РФ по договору служебного жилого помещения. 13.03.2014г. он обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, но получил отказ со ссылкой на то, что отсутствует решение суда о признании Буяновой Н.П. членом его семьи.
В судебном заседании представитель истца Захарова Г.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на основания указанные в заявлении.
Истец Дзюба А.И. и третье лицо Буянова Н.П. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без них в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФГКУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не направил своего представителя, а также не просил суд рассматривать дело без представителя, не сообщил об уважительности причин неявки, поэтому дело рассмотрено без представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При определении подсудности требования о признании членом семьи не применяется положения ст. 29, 30 ГПК РФ.
Согласно ответа, предоставленного ответчиком от 13.03.2014г., данная организация находится по адресу: <адрес>.
Таким образом данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Дзюба А.И. к Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Буянова Н.П., о признании Буяновой Н.П. членом семьи передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья: ПОДПИСЬ
