Решение от 21 марта 2013 года №2-403/2013

    Решение по гражданскому делу № 2-403/2013 в окончательной форме принято 26.03.2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "..." к Каменевой А. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    Истец ООО "..." (далее – истец, кредитор, банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Каменевой А.А. (далее также – заемщик, должник), требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ../../.... г. №... в размере 157 048 руб. 66 коп., компенсацию уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 170 руб. 49 коп.. компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 4 454 руб. 38 коп., убытки в виде агентского вознаграждения в размере 3 500 руб.
 
    В обоснование требований истец указал следующее.
 
    ООО "..." и ответчик Каменева А.А. ../../.... г. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. (нецелевой кредит), сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и часть кредита. За образование просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пеней) в размере и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Ответчик платежи по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении кредита. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
 
    Кроме того, банк понес дополнительные убытки в связи с предъявлением заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в размере уплаченной государственной пошлины 2 170 руб. 49 коп. (впоследствии судебный приказ был отменен), а также в связи с обращением за оказанием помощи по взысканию долга к ООО "..." (агентское вознаграждение составит 3 500 руб.).
 
    Представитель истца ООО "..." в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Каменева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением на лечении.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Суду представлен кредитный договор от ../../.... г. №.... Согласно договору банк предоставляет заемщику нецелевой кредит в размере 100000 руб. Срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Размер подлежащего уплате ежемесячного платежа отражен в п. 31 договора и составил 2 924 руб.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, выполнены им в полном объеме: на имя ответчика открыт кредитный счет, зачислена денежная сумма в размере 100 000 руб.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.
 
    Как установлено судом, истец предоставил ответчику кредитные средства, зачислив их на счет кредитной карты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что заемщик Каменева А.А. допустила просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается представленными банком справкой по счету.
 
    Задолженность по кредитному договору, согласно иску, состоит из основного долга в размере 93 615 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в размере 9 352 руб. 08 коп., штрафа за возникновение задолженности в размере 2 400 руб. Истец также полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде неполученной прибыли на будущее время до ../../.... г. в размере 51 681 руб. 04 коп. Убытки на день рассмотрения дела судом составляют 26 171 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» №... от ../../.... г. (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ../../.... г.) и в соответствии с п. 3.4 Условий договора о предоставлении кредита, банк вправе потребовать возврата кредита, положенных к уплате процентов, включая неустойку, а также потребовать расторжения договора.
 
    Таким образом, требования истца о возврате основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из иска, сторонами приняты условия о предоставлении кредита с начислением 24,90% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Расчет задолженности процентов по кредитному договору суд признает обоснованным, он соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспорен ответчиком в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда. Правильным признает суд и расчет пеней на просроченные проценты и на основной долг.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. Убытки банка суд полагает возможным взыскать в размере, фактически сложившимся ко дню рассмотрения спора по существу, тот есть в размере 26 171 руб. 99 коп.
 
    Требования истца о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины за подачу заявления мировому судье суд полагает необоснованными, поскольку ответчик не может отвечать за необоснованный выбор истцом способа защиты своих прав.
 
    Не подлежащими удовлетворению суд признает и требования истца о взыскании убытков в виде оплаты за услуги ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в размере 3 500 руб. Согласно пунктам 4.2, 4.6, 4.7 агентского договора от ../../.... г., заключенного истцом и указанным юридически лицом, оплата производится непосредственно банком после получения вступивших в законную силу решений судов, исполнительных листов и подписания акта о выполненных работах. Однако на момент судебного разбирательства указанных обстоятельств не существует.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 454 руб. 38 коп. Поскольку иск судом удовлетворен частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации ответчиком пропорционально удовлетворенной части, то есть в размере 3 843 руб. 41 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "..." к Каменевой А. А. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Каменевой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "..." задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в размере основного долга 93 615 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в размере 9 352 руб. 08 коп., убытков в размере 26 171 руб. 99 коп., штрафа в размере 2 400 руб., компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 3 843 руб. 41 коп., всего взыскать 135 383 руб. 02 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью "..." к Каменевой А. А. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>
 
    Судья А. В. Колядин