Решение от 11 июня 2013 года №2-403/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-403/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                          п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности за газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за газ указывая, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет поставку газа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Ответчик нерегулярно производила оплату за потреблённый газ, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Несмотря на предупреждение, ответчик в добровольном порядке не погасила имеющуюся у него задолженность. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённый газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставил суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала в части, т.к. задолженность частично погашена в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Судом  разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при   принятии  судом признания  иска ответчиком судом  принимается решение об удовлетворении   заявленных истцом требований, при этом она подтвердила признание иска.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает от ответчика <ФИО3> признание иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа <НОМЕР>
 
    Как следует из справки о пуске газа от <ДАТА4>, <ФИО3> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> природный газ пущен <ДАТА5>
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, как наниматели, так и собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.540, ч.2 ст. 548 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединённой сети и влечёт обязательство по оплате энергоресурса.
 
    Исходя из смысла ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Исходя из расчёта задолженности по оплате за потреблённый газ, за период с <ДАТА2>г. по <ДАТА3> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Однако согласно предоставленных ответчиком суду квитанций от <ДАТА7> и от <ДАТА8>  им оплачено 6000 рублей и 1000 рублей в счет погашения  указной задолженности.
 
    Таким образом сумма задолженности составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая подлежит взысканию в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     На основании ст. 98 ГПК РФ  подлежит взысканию с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по оплате за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего 6951 рублей 83 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 154 ЖК РФ, ст.ст. 309-310, 540 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ, ст.ст.  98, 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за потреблённый газ за период <ДАТА2>г. по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы истца по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 1 месяца через мирового судью со дня его вынесения.
 
 
              Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать