Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-403/2013
Дело № 2-403/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Платоновой Л.Г.,
с участием представителя ответчика – адвоката Захарова Р.Р. представившего суду ордер №, удостоверение №,
соответчика Атласовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Герасимовой А.А. и Атласовой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» Павлова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Герасимовой А.А. и Атласовой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, указав при этом, что <ДАТА> между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Герасимовой А.А. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 60 % сроком на 12 месяцев и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, поскольку договор займа обеспечен договором поручительства с Атласовой С.Е., которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам должника, истец просит взыскать основной долг, проценты за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, а также судебные расходы с Герасимовой А.А. и Атласовой С.Е. в солидарном порядке.
Представитель СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» Павлова С.И. надлежаще извещенная в суд не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия.
При данных обстоятельствах, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по доверенности Павловой С.И.
Представитель ответчика – адвоката Захарова Р.Р. в судебном заседании исковые требования СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» признал.
Соответчик Атласова С.Е. в судебном заседании исковые требования СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» признала и просит уменьшить размер пени.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Герасимова А.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Герасимовой А.А. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> рублей.В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.4.6 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом ответчик обязалась уплачивать пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика Герасимовой А.А., с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Согласно договора поручительства № следует, что <ДАТА> был заключен между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Атласовой С.Е. к договору займа № от <ДАТА>.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за погашение должником основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Следовательно, поручитель Атласова С.Е. обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая не только уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора по взысканию долга, но и погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.
В соответствии с п.п. 2.4.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа в том же объеме как Заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, компенсации за просрочку платежей, возмещение судебных издержек Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа.
Таким образом, взысканию подлежит сумма остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере – <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчиков расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Герасимовой А.А. и Атласовой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Герасимовой А.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> и Атласовой С.Е., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз»:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>;
- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;
- пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2013 года.
