Определение от 09 апреля 2013 года №2-403/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-403/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-403/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой А.И. к Панькиной С.Г. о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Нефедова А.И. обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Панькиной С.Г. и со ссылками на ст.ст. 153, 154, 160, 166,167, 168, 170, 454 ГК РФ просила применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица Нефедова А.И., ее представитель по доверенности Кочетков М.И. и ответчик Панькина С.Г., надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки истец и его представитель суду не сообщили, от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание было отложено на 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились, а ответчик не требует рассмотрения дела по существуПредставитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не являлся, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Нефедовой А.И. к Панькиной С.Г. о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Нефедовой А.И. к Панькиной С.Г. о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать