Решение от 03 февраля 2014 года №2-403/14

    № 2-403/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    г. Москва 03 февраля 2014 года
 
    Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Дом-Мастер» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 41 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 27 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с Договором управления многоквартирным домом истец с 01.02.2009г. осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, стр. 2. По информации ГКУ <адрес> «Инженерная служба <адрес>» <адрес> по вышеуказанному адресу в соответствии с договором дарения № АВ от 14.05.2005г., находится в собственности ответчика. В течение длительного времени, а именно с 01.05.2011г. по 31.10.2013г. ответчик не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> 41 коп. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Таким образом, на основании ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Представитель истца ООО УК «Дом –Мастер» по доверенности ФИО6. в судебное заседание явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, пояснив, что управляющей организацией предпринимались попытки к извещению, однако, согласно актам дверь в квартиру никто не открывал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом, судом принимались все меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, судебные повестки направленные в адрес ответчика по адресам, указанным в исковом заявлении и возвращены в суд с указанием: «истек срок хранения».
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором управления многоквартирным домом истец с 01.02.2009г. осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, стр. 2. По информации ГКУ <адрес> «Инженерная служба <адрес>» <адрес> по вышеуказанному адресу в соответствии с договором дарения № АВ от 14.05.2005г., находится в собственности ответчика. В течение длительного времени, а именно с 01.05.2011г. по 31.10.2013г. ответчик не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего, за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> 41 коп. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ч.2 ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом;
 
    - плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно представленной истцом расчету у ответчика имеется задолженность за период с 01.05.2011г. по 31.10.2013г. и составляет <данные изъяты> 41 коп.
 
    Истцом в адрес ответчиков направлялась долговая квитанция с указанием суммы задолженности. Однако до настоящего времени соответствующая оплата не произведена.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств полной оплаты истцу суммы задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени являются законными и обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> 41 коп.
 
    При удовлетворении исковых требований, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> 27 коп.
 
    На сновании основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст.30, 31, 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО УК «Дом-Мастер» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу ООО УК «Дом-Мастер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 27 коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: А.В. Щербакова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2014 года.