Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-403/14
Дело №2-403/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 11 июля 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,
единолично,
с участием помощника прокурора Еланского района Бондаренко М.В.,
представителя третьего лица ГБУЗ «Еланская ЦРБ» Шевцовой В.Э.,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Баринов М.С. о принудительном обследовании на предмет выявления туберкулеза,
установил:
Прокурор Еланского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Баринов М.С. о принудительном обследовании на предмет выявления туберкулеза, указав, что при проведении прокуратурой Еланского района проверки исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, установлено следующее, что Баринов М.С., освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, за прохождением профилактического медицинского обследования после освобождения не обращался. Просит обязать Баринов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, пройти обследование в туберкулезном отделении ГБУЗ Еланская ЦРБ.
В судебном заседании помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Баринов М.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении повестки ДД.ММ.ГГГГ лично Баринов М.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
Часть. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Представитель третьего лица ГБУЗ «Еланская ЦРБ» Шевцова В.Э. полагает возможным удовлетворить требования прокурора. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора Еланского района Бондаренко М.В., представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 5 Постановления правительства РФ от 25 декабря 201 1года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» в групповом порядке по эпидемическим показаниям независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
Так судом установлено, что Баринов М.С. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы за период с мая <данные изъяты> года по истекший период 2014 года, что подтверждается информацией предоставленной МО МВД РФ «Еланский».
В соответствии со списком лиц о прохождении обследования на предмет выявления туберкулеза, Баринов М.С. обращался в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым обязать Баринов М.С. пройти обследование в туберкулезном отделении ГБУЗ «Еланская ЦРБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Баринов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти обследование в туберкулезном отделении ГБУЗ Еланская ЦРБ.
Взыскать с Баринов М.С. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Разъяснить ответчику Баринов М.С., что он вправе подать в Еланский районный суд Волгоградской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Поддубный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
