Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-403/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Забайкальск 16 июня 2014 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Семеновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/14 по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банка» к Ядрищенскому Р.С. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и Ядрищенским Р.С. ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 36,5%.
В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Условиями договора предусмотрена уплата неустойки. В настоящий момент неустойка составляет <данные изъяты>. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>. 36 коп., задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежаще извещенный ответчик Ядрищенский Р.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Вместе с тем, ответчиком в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» к Ядрищенскому Р.С. в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку исковые требования банка удовлетворены указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банка» к Ядрищенскому Р.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ядрищенского Р.С. в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> 39 коп, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> задолженность по пене в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ядрищенского Р.С. в пользу ОАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Забайкальского
районного суда Н.В. Дёмина
