Решение от 06 августа 2014 года №2-403/14

    Дело № 2- 403/14                         
 
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Старая Полтавка                                                                            06 августа 2014 года
 
         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    судьи Строгановой С.И.
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой Я.А.,                  
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО к Макаеву А.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    истец - "Тинькофф Кредитные Системы"банк ЗАО обратился в суд с иском к Макаеву А.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, в условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст.29 названного Федерального закона, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентов. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по данному виду операций указан в тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с требования п.9.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, сумма штрафов <данные изъяты> копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> копеек- плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Просит взыскать с Макаева А.И. в пользу «Тиньокофф Кредитные системы» Банк ЗАО сумму общего долга <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> копеек- плата за обслуживание кредитной карты и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Макаев А.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставления услуг) считается акцептом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, в условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете (л.д.,27,29, 31 оборотная сторна-33). Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст.29 названного Федерального закона, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентов. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по данному виду операций указан в тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк(ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по номеру договора № (л.д.22-25).
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с требования п.9.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.34). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> копейки, сумма процентов <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, сумма штрафов <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> копеек - плата за обслуживание кредитной карты.
 
    Таким образом, суд считает возможным исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО к Макаеву А.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить. Взыскать с Макаева А.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО сумму общего долга <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> копеек - плата за обслуживание кредитной карты.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с Макаева А.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО к Макаеву А.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить. Взыскать с Макаева А.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО сумму общего долга <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> копейки- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> копеек - плата за обслуживание кредитной карты.
 
         Взыскать с Макаев А.И. в пользу «Тинокофф Кредитные системы» банк ЗАО судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> копеек.
 
          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение месяца.
 
Судья                                                                                              С.И. Строганова
 
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
Судья                                                                                              С.И. Строганова