Решение от 28 апреля 2014 года №2-403/14

    Дело № 2-403/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                     28 апреля 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,
 
    при секретаре: Потрясовой М.С.,
 
    с участием помощника прокурора: Ларченко П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России по …. району Ф. об установлении административного надзора в отношении Ситько И.С.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник Отдела МВД России по …. району Ф. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ситько И.С.
 
    Требования мотивированы тем, что Ситько И.С. был осуждён приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от … года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № … Топкинского района от … года Ситько И.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК присоединен приговор от … года, общий срок наказания составил 3 года 2 месяца лишения свободы.
 
    Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от … года Ситько И.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к указанному приговору присоединен приговор мирового судьи судебного участка № … Топкинского района от … года, общий срок наказания составил 3 года 3 месяца лишения свободы.
 
    … освобожден из ФКУ ИК-… условно-досрочно сроком 1 год 4 месяца 16 дней.
 
    … года Ситько И.С. встал на учет в Отдел МВД России по ….. району.
 
    … года и … года Ситько И.С. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административного ареста.
 
    Таким образом, полагает, что Ситько И.С., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершил два административных правонарушения.
 
    Просит установить административный надзор в отношении Ситько И.С. на 1 год, а также установить административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Н., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.
 
    Заинтересованное лицо Ситько И.С. с требованиями не был согласен, поскольку считает постановление мирового судьи от … года незаконным и желает его обжаловать.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Н., заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление – Ситько И.С., заключение помощника прокурора Ларченко П.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Из представленных в суд документов установлено, что Ситько И.С. был осуждён приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от … года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № … Топкинского района от … года Ситько И.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК присоединен приговор от … года, общий срок наказания составил 3 года 2 месяца лишения свободы. Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от … года Ситько И.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к указанному приговору присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района от … года, общий срок наказания составил 3 года 3 месяца лишения свободы.
 
    … освобожден из ФКУ ИК-12 условно-досрочно сроком 1 год 4 месяца 16 дней. … года Ситько И.С. встал на учет в Отдел МВД России по …… району.
 
    … года и … года Ситько И.С. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административного ареста.
 
    Ситько И.С. совершил административные правонарушения:
 
    - … года предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на … сутки.
 
    - … года предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста на … суток.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что постановление мирового судьи от … года, которым Ситько И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на момент подачи заявления и рассмотрения данного дела не вступило в законную силу, требования заявителя об установлении в отношении Ситько И.С. административного надзора на 1 год и об установлении административных ограничений, являются преждевременными, не основанными на нормах права и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по …… району Ф. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ситько И.С. отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                             Д.В. Бунтовский
 
    Решение вступило в законную силу 29 мая 2014 года.