Решение от 18 февраля 2014 года №2-403/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 февраля 2014 года                                          Свердловский районный суд г.Иркутска
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.,
 
    при секретаре Старковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Червяковой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,....
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО Сбербанк России обратился в Свердловский суд г. Иркутска с иском к Червяковой А.А., в обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14 мая 2012 года между Сбербанком России и Червяковой А.А. был заключен кредитный договор на получение кредита Червяковой А.А. в размере .... рублей сроком до 14.05.2017 года с уплатой 21,50% годовых. Согласно условиям договора погашение производится ежемесячно равными платежами, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по договору Червяковой А.А. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 15.11.2013 года размер задолженности по кредиту составил .... рублей, в том числе: .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... рублей – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей – неустойка за просроченные проценты, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен>, взыскать указную сумму с ответчика Червяковой А.А. в судебном порядке, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере .... рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Станицкая Ж.С., действующая на основании доверенности, не явилась, в представленном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Червякова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в ее отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, изучив имеющиеся материалы, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14 мая 2012 года между Сберегательным Банком России и Червяковой А.А. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в сумме .... рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Данный кредитный договор имеется в материалах дела.
 
    Указанная выше сумма в размере .... рублей по кредитному договору была перечислена на лицевой счет Червяковой А.А. 14 мая 2012 года, что подтверждается копией лицевого счета <Номер обезличен>
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей от 14 мая 2012 года, являющемуся приложением № 2 к кредитному договору <Номер обезличен> от 14 мая 2012 года, платежи в счет погашения кредита производятся ежемесячно 14-го числа каждого месяца, начиная с 14.06.2012 года по 14.05.2017 года в размере .... рублей, последний платеж в сумме .... рубль.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из движения просроченного основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.11.2013 года, заемщиком Червяковой А.А. выплачивалась задолженность по договору не регулярно, не равными платежами.
 
    15 ноября 2013 года начальником отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Червяковой А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора, которым ответчику предлагалось досрочно возвратить сумму задолженности в срок до 16.12.2013 года.
 
    На 15.11.2013 года сумма просроченного основного долга составляет ...., что установлено из истории операций по счету, движения просроченного основного долга, расчетом задолженности.
 
    В настоящее время ответчиком не исполняются условия договора по погашению основного долга, в том числе и по уплате процентов.
 
    Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.11.2013 года, у заемщика Червяковой А.А. имеется также и просроченная задолженность по уплате процентов, которые подлежат ежемесячной уплате в соответствии с вышеуказанным кредитным договором и графиком платежей к нему, в размере .....
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора заключенного Банком с Червяковой А.А. предусмотрено, что Банк имеет право при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст.331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям кредитного договора и являются обоснованными с учетом установленного судом не своевременного внесения платежей ответчиком в счет погашения кредита.
 
    Размер неустойки согласно представленному суду расчету, движению просроченного основного долга, процентов и неустойки по состоянию на 15.11.2013 года за просроченный основной долг составляет ...., неустойка за просроченные проценты - .....
 
    Суд находит обоснованным указанный расчет. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено, также ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком Червяковой А.А. не исполняются обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, уплате начисленных процентов, что было подтверждено представленными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, а также исходя из условий кредитного договора, которым предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Червяковой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере .... рубля .... копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 13 января 2014 года.
 
                                Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 14 мая 2012 года, взыскать с Червяковой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 мая 2012 года в сумме .....
 
    Взыскать с Червяковой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Председательствующий: