Решение от 04 июня 2014 года №2-403/14

№ 2-403/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО2,
 
    представителя ответчика - исполняющей обязанности директора ФИО3 муниципального бюджетного образовательного учреждения ФИО5 (далее – Учреждение), действующей на основании приказа о назначении и Устава Учреждения,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о понуждении муниципального бюджетного образовательного учреждения ФИО5 о понуждении внесения изменения в Устав Учреждения,
 
у с т а н о в и л:
 
    <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Учреждению с требованием о понуждении внесения изменения в Устав Учреждения. Иск мотивирован следующим. По утверждению прокурора, пункты 1.11, 3.9, 4.4, 4.5, 4.17, 4.19, 4.20, 4.21 Устава Учреждения противоречат действующему законодательству, а именно положениям Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2012года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», Федеральному закону от 21.07.1993года № 5485-1 «О государственной тайне», Федерального закона от 24.11.1995года № 181-ФЗ « о социальной защите инвалидов в РФ», Приказа Минобрнауки РФ от 15.02.2012года № 107 «Об утверждении Порядка приема граждан в общеобразовательные учреждения» (л.д. 2-5).
 
    В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить измененные исковые требования.
 
    Представитель ответчика ФИО3 признала исковые требования прокурора.
 
    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом, в случае признания иска ответчиком. Суд считает, что признание ответчиком требований прокурора, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов участвующих в деле сторон и иных лиц, то есть возможно принятие признания иска.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о понуждении муниципального бюджетного образовательного учреждения ФИО5 о понуждении внесения изменения в Устав Учреждения, удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение ФИО5 привести Устав в соответствие с действующим законодательством.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения ФИО5 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев