Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-403/14
Дело № 2-403/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Плесецк 10 апреля 2014 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Попковой К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Плесецкий район» к Демчуку Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
установил:
Отдел УМИ администрации МО «Плесецкий район» обратился в суд с иском к Демчуку А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом УМИ администрации МО «Плесецкий район» и Демчуком А.В. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок № <адрес>, с кадастровым № №, площадью № кв.м. для строительства магазина. Ответчик в установленный срок арендную плату не вносит, за ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере № рублей № копеек, а так же за не своевременное внесение арендной платы просит взыскать пени в размере № рублей № копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере № рублей № копеек и пени в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.
В предварительном судебном заседании представитель истца Тихова А.В. на иске настаивала по тем же доводам.
Ответчик Демчук А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он выплатил основную задолженность в размере № рублей. С размером пени не согласился.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области по следующим основаниям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени в размере № рублей № копеек.
Таким образом, цена иска, которая зависит от взыскиваемой суммы, в данном случае также составляет № рублей № копеек.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение данного дела не подсудно суду общей юрисдикции.
В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, поскольку цена иска составляет № рублей № копеек, то есть менее пятидесяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-403/14 по иску отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Плесецкий район» к Демчуку Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд путем ее подачи через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Председательствующий: Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>.
