Решение от 15 апреля 2013 года №2-403/13

    К делу № 2-403/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2013 года                                                                                                   ст. Выселки
 
    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Бумагиной О.В., при секретаре Захаровой Ю.С., с участием представителя истца Пуик О.В.- Наточий М.И., представителей ответчика Павлова С.А. – Бежановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуик О.В. к Павлову С.А. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пуик О.В. обратилась с иском к Павлову С.А. о взыскании суммы, указывая, что (__)____ г. она передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса за продажу домовладения, расположенного по адресу: ... Согласно договоренности между сторонами Пуик О.В. оплатила за оказание услуг по изготовлению технического плана на указанный объект капитального строительства 2800 рублей. В настоящее время истцу Пуик О.В. стало известно о том, что ответчик Павлов С.А. продает домовладение третьему лицу. Местонахождение ответчика не известно, поэтому Пуик О.В. обратилась к родственнице ответчика Павлова С.А. с просьбой сообщить ответчику о необходимости заключения договора купли-продажи, которая ей сообщила, что вышеназванное домовладение продается другому лицу, а у нее имеется доверенность на заключение данной сделки. Денежная сумма в размере – 50 000 рублей, оплаченная в качестве аванса, до настоящего времени истцу не возвращена.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с Павлова С.А. в ее пользу 50 000 рублей – аванс, судебные расходы по оплате суммы уплаченной госпошлины – 1720 рублей и за услуги представителя в размере 7000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Наточий М.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика и Бежанова А.П. пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: ..., будет продано третьему лицу, с заявленными исковыми требованиями согласны.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ г. истец Пуик О.В. передала ответчику Павлову С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса за продажу домовладения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается составленной (__)____ г. распиской Павлова С.А.
 
    В настоящее время оформляется сделка купли-продажи вышеназванного домовладения третьему лицу. Сумма аванса -50 000 рублей не возвращена ответчиком истцу по настоящее время.
 
    Согласно ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
 
    Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
 
    Задаток следует отличать от аванса (предварительной оплаты). Аванс не выполняет обеспечительную функцию и должен быть возвращен авансодателю в однократном размере в случае неисполнения обязательства получателем аванса.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, сумма уплаченной госпошлины – 1720 рублей, согласно представленной квитанции КБ                     « ...» от (__)____ г. и за услуги представителя в размере 7000 рублей, согласно квитанции – договора, серии ... от (__)____ г.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 91, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пуик О.В. к Павлову С.А. о взыскании суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлова С.А. в пользу Пуик О.В.     50 000 рублей, судебные расходы по оплате суммы уплаченной госпошлины – 1720 рублей и за услуги представителя в размере 7000 рублей, а всего: 58720 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья. Решение вступило в законную силу.