Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-403/13
Дело №2-403/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года город Корсаков
Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Мурынчик Е.В.,
при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник В. Н. к Блюдик А. В. и Касымбекову Д. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Колесник В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.05.2013 года и свидетельства о государственной регистрации права от 12.02.2014 года.
14.02.2014 года Колесник В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Блюдик А.В. и Касымбекову Д.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.
В обоснование требования указала, что ответчики Блюдик А.В. с 25.10.2010 года, а Касымбеков Д.Б. с 01.04.2012 года зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают. В принадлежащем ей доме вещей их нет, регистрация носит формальный характер. В нарушение требований статей 209 и 292 ГК РФ регистрация ответчиков в доме препятствует ей распорядиться имуществом и продать его.
В судебном заседании истец Колесник В.Н. присутствовала, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и признать Блюдик А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Касымбекова Д. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что спорный дом являлся собственностью её брата Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С этого периода в доме ответчики не проживали, в содержании жилого помещения не участвовали, вещей их в доме не имеется, препятствий в проживании она не оказывала, членами её семьи они не являются.
Ответчик Блюдик А.В. в судебном заседании присутствовала, суду пояснила, что не возражает против исковых требований истца. Она являлась бывшей женой Д., при его жизни брак был расторгнут, и он попросил её покинуть дом. Она собрала вещи и выехала из дома. В настоящее время проживает в <адрес>. Знает, что Д. за оплату зарегистрировал Касымбекова Д.Б., но последний в дом не вселялся и не проживал.
Ответчик Касымбеков Д.Б. в судебном заседании присутствовал с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что зарегистрирован и проживал в <адрес> с сентября 2012 года до ноября 2012 года. Поскольку хозяин дома умер, он по просьбе сотрудников полиции вынужденно покинул место жительства. В настоящее время он проживает по адресу <адрес>. В связи с изложенным просит в иске истцу о признании его утратившим права пользования жилым помещением отказать.
В судебном заседании присутствовал представитель ответчика Касымбекова Д.Б. – Дутенгефнер Ю.И., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика. Просил суд в иске Колесник В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> Касымбекова Д.Б. отказать, поскольку он зарегистрирован в данном жилом помещении, вселялся туда и проживал. Вынужденно по требованию сотрудников полиции выехал из спорного жилого помещения.
Выслушав, истца Колесник В.Н., ответчиков Блюдик А.В., Касымбекова Д.Б., представителя ответчика Дутенгефнера Ю.И., допросив в судебном заседании свидетелей Ж., З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, которые возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Право собственности на жилое помещение, в силу ст.35 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, выражается в осуществлении владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу этого права.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом И., Колесник В.Н. является наследницей имущества принадлежащего Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В состав наследства входит жилой дом расположенный по адресу <адрес> (л.д. 5). Свидетельством о государственной регистрации права от 12 февраля 2014 года № установлено, что Колесник В.Н. является собственником индивидуального жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что Блюдик А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 25.12.2010 года (л.д. 8-9), Касымбеков Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был временно зарегистрирован с 08.11.2011 года до 08.11.2012 года, затем постоянно с 01.09.2012 года (л.д. 10-11).
Судом установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Ж., К., пояснениями ответчика Блюдик А.В., а также пояснениями истца Колесник В.Н., что спорный жилой дом является собственностью истца. Ответчики Блюдик А.В. и Касымбеков Д.Б. не проживают жилом помещении с 2011 года, без уважительных причин, личных вещей в квартире нет, в содержании жилого помещения не участвуют, оплату коммунальных услуг не производят, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков Блюдик А.В. и Касымбекова Д.Б. по адресу <адрес>, носит формальный характер. Доказательств вынужденного отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении в материалах дела не содержится, в процессе рассмотрения настоящего дела не добыто и стороной ответчиков не представлено. Таким образом, суд находит иск Колесник В.Н. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колесник В. Н. к Блюдик А. В. и Касымбекову Д. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Блюдик А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Касымбекова Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Кыргызской Республики утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Блюдик А. В. и Касымбекова Д. Б. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей солидарно в пользу Колесник В. Н..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 05.05.2014 года.
Судья
Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик
