Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 2-4030/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N 2-4030/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Е. М. к Ванину Н. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Карлов Е.М. обратился в суд с иском к Ванину Н.В. в связи с тем, что Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесен приговор в отношении Ванина Н.В., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. N ч.N ст. N УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. N УК РФ с испытательным сроком N года. В результате действий Ванина Н.В. Карловым Е.М. в связи с вынужденной нетрудоспособностью потеряна заработная плата в сумме 60000 руб., которую просит взыскать с ответчика.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела N, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Карлова Е. М. к Ванину Н. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Карлову Е. М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.
Судья И.А. Шишкарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
