Решение от 19 мая 2014 года №2-403-2014г.

    Дело № 2-403-2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 г. г. Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гайдар Е.В.
 
    при секретаре Самокрутовой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ФИО9» к Раилко ФИО4 о взыскании денежных средств,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО « ФИО9» обратилось в суд с иском к Раилко О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « ФИО9» и Раилко О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №/ Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 235 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ г.( далее- Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО « ФИО9» составляет <данные изъяты>, а именно просроченный основной долг- <данные изъяты>.; начисленные проценты- <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>; несанкционированный перерасход- <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Раилко О.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно просроченный основной долг- <данные изъяты>.; начисленные проценты- <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>; несанкционированный перерасход- <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО « ФИО9» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Раилко О.В. в судебное заседание не явилась. Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что Раилко ФИО4 обратилась в ОАО « ФИО9» с заявлением о получении потребительского кредита, в котором просила открыть ей текущий кредитный счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита( далее- Общие условия кредитования) без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящемся на текущем кредитном счете, о заключении соглашения о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, о заключении соглашения о кредитовании, в рамках которого открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.
 
    Вышеуказанным заявлением Раилко О.В. подтвердила присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО « ФИО9».
 
    Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, суд полагает, что ими заключен кредитный договор. При этом суд исходит из того, что истец обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Раилко О.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Раилко О.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Раилко О.В., расчетом задолженности( л.д. 5-8). Ответчик не представил суду в соответствии по ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов и неустоек обоснованно и подлежит удовлетворению. Задолженность по соглашению о кредитованию № № составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>.; начисленные проценты- <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>; несанкционированный перерасход- <данные изъяты>.
 
    Обязанность заемщика уплачивать комиссию за обслуживание счета кредитной карты, несанкционированный перерасход, неустойки, штрафы, предусмотрена Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ Основания для уменьшения неустоек, предусмотренные ст. 333 ГПК РФ, отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Иск ОАО « ФИО9» к Раилко ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
        Взыскать с Раилко ФИО4 пользу ОАО « ФИО9» задолженность по соглашению о кредитовании № № в сумме <данные изъяты> 19 коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 24 мая 2014 г.
 
    Судья- Е.В. Гайдар