Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: 2-4028/2016, 2-171/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N 2-171/2017
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Петроченко А.М., при участии представителей взыскателя Курбасовой А.И. - Смычковой В.П. и Курбасова В.Н., должника Манелюка С.С. - Торопова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбасовой Александры Ивановны к Манелюку Сергею Сергеевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Курбасова А.И. обратилась с заявлением к Манелюку С.С. указывая, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО ЮА Человек и Закон от 16.08.2016 года частично удовлетворены ее исковые требования к Манелюку С.С. и принято следующее решение:
Взыскать с Манелюк Сергея Сергеевича в пользу Курбасовой Александры Ивановны 350000 руб. задолженности по Договору займа с залоговым обеспечением от 13.03.2015 б/н, Взыскать с Манелюк Сергея Сергеевича в пользу Курбасовой Александры Ивановны 560 000 руб. процентов за пользование денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от 13.03.2015 б/н и 513 000 руб. процентов за пользование денежными средствами по договору займа с залоговым обеспечением от 16.09.2015 б/н. С 26.07.2016 по договору займа с залоговым обеспечением от 13.03.2015 б/н за пользование займом по 1 407 руб. ежедневно в том числе: 1 166 руб. процентов ежедневно и 241,5 руб. пени ежедневно по день фактической уплаты задолженности, а также о взыскании с 26.07.2016 по договору займа с залоговым обеспечением от 16.09.2015 б/н 2 063,97 руб. ежедневно в том числе: 1710 руб. процентов ежедневно и 353,97 руб. пени ежедневно по день фактической уплаты задолженности. Взыскать с Манелюка Сергея Сергеевича в пользу Курбасовой Александры Ивановны 110848, 5 руб. пени по договору с залоговым обеспечением от 13.03.2015 г. б/н и 96279,84 руб. пени по договору с залоговым обеспечением от 16.09.2015 б/н. Обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 доли в жилом доме общей площадью 53 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Заложенная доля жилого дома принадлежит Манелюк Сергею Сергеевичу, на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Брянска ФИО1, 20.01.2000 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии N, выданным 08 октября 2001 года; 1/2 доли в 1-этажном жилом доме общей площадью 64,3 кв. м., адрес объекта: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый N Заложенная 1/2 доля жилого дома принадлежит Манелюк Сергею Сергеевичу, на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения от 12.08.2015 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии АБ N, выданным 25 августа 2015 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1360000 руб. Взыскать с Манелюк Сергея Сергеевича в пользу Курбасовой Александры Ивановны: расходы на оплату Третейского сбора в сумме 59 955 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей;- расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;- расходы по оплате стоимости оценки в сумме 7 000 (семь тысяч) руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение третейского суда вступило в силу с момента его изготовления в окончательной форме т.е. 31.08.2016 года, никем не отменено и не оспорено, его действие не приостановлено. В добровольном порядке должником решение третейского суда не исполняется. Курбасова А.И. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда.
Стороны Курбасова А.И. и Манелюк С.С., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в суд в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, при участии их представителей.
Представители Курбасовой А.И. - Смычкова В.П. и Курбасов В.Н. поддержали заявление, просили его удовлетворить.
Представитель Манелюка С.С.- Торопов А.В., просил суд отказать в удовлетворении заявления Курбасовой А.И., ссылаясь на ненадлежащее уведомление Манелюка С.С. о времени и месте рассмотрения третейским судом гражданского дела; на то, что предмет залога является единственным жильем должника Манелюка С.С. и членов его семьи, включая несовершеннолетнего ребенка, кроме того, денежные средства по договорам займа от 13.03.2015 года и от 16.09.2015 года выдавались не на приобретение залогового жилья, а также, что договорами не установлен окончательный размер процентов, подлежащих оплате Заемщиком по ним.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Курбасовой А.И. (Заимодавец) и Манелюком С.С. (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с п.п.1,2,3 которого Заимодавец предоставляет в заем, а заемщик принимает денежную сумму в размере 350 000 руб. сроком на 12 месяцев, с ежемесячным погашением процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа,т.е.35 000 руб. ежемесячно до 20 числа каждого месяца.
16.09.2015 года между Курбасовой А.И. (Заимодавец) и Манелюком С.С. (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с п.1 которого Заимодавец предоставляет в заем, а заемщик принимает денежную сумму в размере 513 000 руб. сроком на 12 месяцев, с ежемесячным погашением процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа, т.е. 51300 руб. ежемесячно до 22 числа каждого месяца.
Предметом залога по указанным договорам является: 1/2 доля в жилом доме общей площадью 53 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Заложенная доля жилого дома принадлежит Манелюку С.С., на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Валиковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии N, выданным ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли в 1-этажном жилом доме общей площадью 64,3 кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый N Заложенная 1/2 доля жилого дома принадлежит Манелюку С.С., на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения от 12.08.2015 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии АБ N, выданным 25 августа 2015 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Как следует из пункта 19 Договора от 13.03.2015 года и пункта 20 Договора от 16.09.2015 года, стороны договорились, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры и разногласия возникающие между сторонами, в том числе по настоящему договору или в связи с ним, а также споры, касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при ООО ЮА "Человек и Закон", находящимся по адресу: гор.Брянска, ул. 3-го Июля 1Б, офис 33-34, в соответствии с его Регламентом.
Решением постоянно действующего третейского суда при ООО ЮА Человек и Закон от 16.08.2016 года частично удовлетворены исковые требования Курбасовой А.И. к Манелюку С.С. и постановлены вышеизложенное решение.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что между сторонами заключено соглашение, согласно которому, возникающие между сторонами спора, вытекающие из заключенных договоров от 13.03.2015 года и 16.09.2015 года, разрешаются в третейском суде.
Третейским судом было вынесено решение, которое должником Манелюком С.С. в добровольном порядке не исполнено, соответственно у взыскателя Курбасовой А.И. возникло право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом должником и его представителем не было представлено доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что условия договоров, предусматривающих третейское соглашение, являются недействительными.
К доводам представителя Манелюка С.С. - Торопова А.В. суд относится критически по следующим основаниям.
Судом истребованы материалы гражданского дела третейского суда при ООО ЮА "Человек и Закон" ( гор.Брянска, ул. 3-го Июля 1Б, офис 33-34) N года, из которых следует, что Манелюк С.С. лично был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела третейским судом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток, телеграммы, принятые лично Манелюком С.С. (л.д.л.д.123,131-133), ходатайство Манелюка С.С. о приостановлении производства по делу от 20.07.2016 года (л.д.124).
Кроме того, судом была истребована копия решения Починковского районного суда Смоленской области от 03.05.2017 года по гражданскому делу N 2-32/2017 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Лукьяновой (Манелюк) Наталье Александровне, Манелюку Серею Сергеевичу, действующим в своих интересах и интересах <данные изъяты> к Курбасовой Александре Ивановне о признании договоров займов с залоговым обеспечением от 13.03.2015 года и от 16.09.2015 года недействительными. Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Смоленского областного уда от 22.08.2017 года.
Указанным решением исследованы доводы истцов Лукьяновой (Манелюк) Н.А. и Манелюка С.С. в части недействительности договоров, как заключенных без учета интересов проживающих в доме членов семьи Манелюка С.С., в том числе и несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат оспариванию и новому исследованию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, как преюдициальные.
Расчет задолженности по договорам займа от 13.03.2015 года и от 16.09.2015 года приведен и обоснован решением Третейского суда от 16.08.2016 года.
Основополагающие принципы Российского права решением третейского суда не нарушены. Доказательств, свидетельствующих о добровольном исполнении должником решения Третейского суда, сторонами не представлено.
При указанных обстоятельствах, доводы представителя Манелюка С.С. не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, у суда не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решении третейского суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу взыскателя с должника подлежат взысканию расходы, понесенные взыскателем на оплату государственной пошлины в размере 2250 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, 423-426 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Курбасовой Александры Ивановны удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на решение Третейского суда при ООО ЮА "Человек и Закон" ( гор.Брянска, ул. 3-го Июля 1Б, офис 33-34) от 16.08.2016 года по делу N 13/2016 по иску Курбасовой Александры Ивановны к Манелюку Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взысканию на заложенное имущество.
Взыскать с Манелюка Сергея Сергеевича в пользу Курбасовой Александры Ивановны расходы на оплату государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев.
Председательствующий Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
