Решение от 22 апреля 2014 года №2-4028/2014

Дело № 2-4028/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л.
    при секретаре Бобровой Ю.Н.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года в г. Сыктывкаре дело по иску Мишарина А.А к Осипову О.В о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,
    УСТАНОВИЛ:
 
Мишарин А.А. обратился в суд с иском к Осипову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей основного долга и ... рублей неустойки, судебных расходов.
    В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик не явился, судом предприняты меры к его надлежащему извещению. Судебная повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между Мишаниным А.А. и Осиповым О.В. 10.07.13 года был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. Стороны договорилась о возврате займа по частям суммами по ... рублей в следующие сроки : первый платеж – до 1.01.14 года, второй платеж – до 1.02.14 года, третий платеж – до 1.13.14 года, четвертый платеж – до 1.04.14 года, пятый платеж - до 1.05.14. года. За просрочку внесения платежа заёмщик обязался оплатить Мишарину А.А. пени в размере 2% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указал истец, условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ни одного платежа не произведено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока. установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как сказано выше, стороны предусмотрели в договоре неустойку, размер которой, согласно представленному расчету, который проверен и признан правильным, составляет ... рублей.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить.
 
    Требование о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Осипова О.В в пользу Мишарина А.А ... рублей, в том числе ... рублей по договору займа, ... рублей неустойки, ... рублей расходы на уплату государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Нагибина Е.Л.