Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 2-4023/2019, 2-32/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 2-32/2020
25 февраля 2020 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Лукутцовой О.Н.,
с участием представитель истца - адвоката по ордеру Никифорова И.В., третьего лица Сальникова А.Э., действующего в том числе по доверенности в интересах истца Сальниковой Т.А., представителя ответчика регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области Макаренковой В.А., представителя ответчика ООО "СтройДом" Дуковой Л.В., представителя третьего лица ООО "СМУ-19" Цыкина С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Татьяны Арсентьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО "СтройДом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сальникова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЖК "Бежица". Согласно утвержденной региональной программы капитального ремонта в период с 06 июня по 14 сентября 2016 года в указанном доме проводился капитальный ремонт плоской кровли. При производстве кровельных работ на крыше дома во время дождя была залита принадлежащая истцу квартира. Стекавшей водой залиты следующие помещения: на кухне залит потолок и стены, в ванной комнате стена смежная с кухней, в комнате залило потолок и стену, смежную с кухней, вздулось напольное покрытие (оргалит), залило телевизор, ноутбук, системный блок, стол и книжную полку из ДСП, ковровое покрытие, настенные часы на кухне, капала вода на холодильник на кухне. 30.06.2016 года был составлен акт залива квартиры.
Таким образом, в результате залива квартиры истцу был причинен ущерб, размер которого складывается из стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 63 355,38 руб. согласно локальной смете, выполненной ООО "Строительная компания "Мастер", стоимости поврежденного в результате попадания жидкости ноутбука ASUS, гарантийный ремонт которого ввиду данного повреждения невозможен (стоимость ноутбука по состоянию на февраль 2019 года составляет 28 999 руб.), а также стоимости компьютера в размере 20 430 руб.
Как указывает истец, работы по ремонту кровли в доме <адрес> были проведена некачественно, с нарушением технологии и порядка проведения работ, что впоследствии привело к повторному залитию уже отремонтированной квартиры истца в декабре 2018 года с кровли через ДВК, пострадал угол на потолке в местах примыкания стен, о чем 29.12.2018 года был составлен акт комиссией в составе представителей эксплуатационной организации ЖК "Бежица". 01.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке причиненного вреда в размере 112 784,38 руб., в ответ на которую истцу рекомендовано обратиться в суд, решить вопрос о возмещении причиненного истцу ущерба в добровольном порядке не представилось возможным.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной <адрес>, денежные средства, складывающиеся из стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 63 355 руб. 38 коп и стоимости поврежденного имущества: ноутбука ASUS и компьютера в размере 49 429 руб., а всего на общую сумму 112 784,38 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3 455,69 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сальников А.Э., Сальников Э.С., АО "СОГАЗ",ООО "СМУ-19" - подрядчик по ремонту кровли, ООО "СтройДом" - субподрядчик по ремонту кровли. Впоследствии процессуальный статус ООО "СтройДом" изменен на соответчика.
Определением суда от 31.10.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу комплексной судебной экспертизы.
Определением суда от 16.01.2020 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 19 февраля 2020 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования просил суд взыскать с НО Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области в пользу Сальниковой Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной <адрес>, денежные средства в общей сумме 120 221 руб., складывающиеся из стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 70792 рубля и стоимости поврежденного имущества: ноутбука ASUS в размере 28 999 руб., компьютера в размере 20430 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 23000 руб.
Истец Сальникова Т.А., представители третьих лиц ЖК "Бежица", АО "СОГАЗ", третье лицо Сальников Э.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки суду не сообщены.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца Сальниковой Т.А. по доверенности Сальников А.Э., имеющей в силу предоставленных ему полномочий право на заключение мирового соглашения и представитель ответчика Некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области по доверенности Макаренкова В.А. имеющая в силу представленных ею полномочий право на заключение мирового соглашения, директор ООО "Стройдом" имеющая в силу представленных ею полномочий право на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
ООО "Стройдом" возмещает ущерб, причиненный заливом квартиры Сальниковой Татьяны Арсентьевны в размере 40 000 рублей двумя платежами: первый платеж в размере 20 000 рублей - 25 марта 2020 года, второй платеж в размере 20 000 рублей - 25 апреля 2020 года.
Сальникова Татьяна Арсентьевна отказывается от заявленных исковых требований и в течение 3-х дней после утверждения мирового соглашения предоставляет реквизиты для оплаты платежей.
Судебные расходы, связанные с указанным спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения от 25 февраля 2020 года с подписями сторон, приобщен к материалам данного гражданского дела N 2-32/2020, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку условия мирового соглашения, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Сальниковой Татьяны Арсентьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО "Стройдом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
ООО "Стройдом" возмещает ущерб, причиненный заливом квартиры Сальниковой Татьяны Арсентьевны в размере 40 000 рублей двумя платежами: первый платеж в размере 20 000 рублей - 25 марта 2020 года, второй платеж в размере 20 000 рублей - 25 апреля 2020 года.
Сальникова Татьяна Арсентьевна отказывается от заявленных исковых требований и в течение 3-х дней после утверждения мирового соглашения предоставляет реквизиты для оплаты платежей.
Судебные расходы, связанные с указанным спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями, 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Сальниковой Татьяны Арсентьевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО "Стройдом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Брянска.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
