Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-402/2014г.
№ 2-402/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 мая 2014 г.
г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.А.Е. к Т.А.С о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
М.А.Е. обратился в суд с иском к Т.А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обосновывает тем, что ДДММГГГГ между ним и Т.А.С. был заключен договор займа физическому лицу. Согласно п. 1 договора сумма, передаваемая Т.А.С. составляет ***** руб. Займодавец передал сумму займа Заемщику, что подтверждает расписка в получении денежных средств от ДДММГГГГ В силу п. 4 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДДММГГГГ На сегодняшний день сума займа не возвращена. По основаниям ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ просит взыскать соответчика сумму задолженности по договору займа в размере ***** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***** руб.
В судебном заседании ДДММГГГГ представитель истца М.А.Е. М.Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Уточнила фамилию ответчика - Т.А.С.
Представитель истца по доверенности М.Л.А. в судебные заседания, назначенные на ДДММГГГГ и ДДММГГГГ не явилась. О дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, заявления об отложении дела в суд не поступало.
Ответчик Т.А.С в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление М.А.Е. к Т.А.С о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление М.А.Е. к Т.А.С о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
О.В. Гурьянова
