Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2-402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 24 апреля 2014 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Уткиной Л.В.,
с участием истца Пшеницыной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницыной Л.П. к Пшеницыной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Пшеницына Л.П. просит признать Пшеницыну Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживали истец с мужем, их дочь. После окончания школы, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обучалась в Высшей школе экономики, проживала в г.Москва. В ДД.ММ.ГГГГ году заключила контракт на работу в Канаде, в настоящее время постоянно проживает в Канаде, имеет документ постоянного жителя данной страны (вид на жительство). В ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за гражданина Канады. В г.Киров возвращаться не собирается, претензий по поводу вышеуказанной квартиры не предъявляла, ее личных вещей в квартире нет. Ответчик не возражает против снятия ее с регистрационного учета, но не может приехать в ближайшее время, находится на шестом месяце беременности. В настоящее время истец желает квартиру продать.
В судебном заседании истец Пшеницына Л.П. исковые требования поддержала.
Ответчик Пшеницына Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, из текста которого следует, что иском она согласна, претензий на квартиру не имеет, фактически в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Явиться в суд, так и в органы регистрации для снятия с учета лично не имеет возможности в связи с тем, что постоянно проживает на территории Канады, имеет постоянную работу. Находится на шестом месяце беременности, по показаниям врача не может совершать длительные поездки, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Кировской области в Нововятском районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с большой загруженностью.
Выслушав мнения истца, свидетеля, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Пшеницына Л.П. является собственником <адрес>.
Справкой с места жительства МУП «Информационно-Расчетный Центр-Вятка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована в том числе, Пшеницына Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетель Ю. пояснила суду, что знакома с семьей Пшеницыной Л.П. более тридцати лет. Ее единственная дочь Надежда в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в высшее учебное заведение в Москве и с тех пор с родителями в квартире по адресу: <адрес> не проживала, ее личных вещей в квартире нет. В настоящее время она вышла замуж и постоянно проживает и работает в Канаде.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик уже в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, выезд носил добровольный характер. В данное время проживает в Канаде, где вступила в брак. При этом она вывезла все свои вещи и документы, и перестала исполнять обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации. Доказательств наличия препятствий ответчику к проживанию в спорном жилом помещении, а также доказательств наличия попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение суду не представлено. Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно. Неисполнение обязанностей члена семьи собственника длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от жилого помещения.
Отсутствие ответчика Пшеницыной Н.В. в спорном жилом помещении, по мнению суда, не носит временный характер, исходя из длительности, является постоянным, не является вынужденным, в связи с чем, не имеется оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением.
Права ответчика в отношении спорного жилого помещения по отношению к собственнику регулируются положениями ст. 83 ЖК РФ и приравниваются к правам лиц, проживающих в жилых помещениях по договорам социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, фактически отказался от пользования жилым помещением, отказался от прав и обязанностей по отношению к спорному жилому помещению, тем самым утратил права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Пшеницына Н.В. утратила право пользования спорной квартирой, то отсутствуют и основания для ее регистрации в указанной квартире, так как в соответствии с Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденном Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 № 288, регистрация осуществляется по месту пребывания и по месту жительства гражданина, а спорная квартира местом жительства или местом пребывания Пшеницыной Н.В. не является.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право на жилое помещение (выселение) является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку признание иска ответчиком Пшеницыной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пшеницыной Л.П. удовлетворить.
Признать Пшеницыну Н.В., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Решение является основанием для снятия Пшеницыной Н.В. с регистрационного учета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2014 года.
Председательствующий:
