Решение от 06 июня 2014 года №2-402/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-402/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                      г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В., при секретаре Александровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаханской <ФИО1> Колчиной <ФИО2> о взыскании суммы долга.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Истица Лаханская О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Колчиной Е.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что <ДАТА2> по просьбе ответчика она заключила договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с обязательством возврата денежных средств через три месяца, т.е. <ДАТА3> Обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполняет, в связи с чем просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, юридические расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
     Истец Лаханская О.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще,  в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
     Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще.
 
      Истица предъявила в суд иск к Колчиной Е.В.. по адресу: <АДРЕС>
 
     Поскольку требования заявлены истцом имущественного характера, то в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
 
         По сведениям  ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району Колчина Е.В. зарегистрирована по месту жительства  по адресу: <АДРЕС>
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
      Согласно Закона Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» № 98/2008-ОЗ от 04.07.2008 года, г. Яхрома Дмитровского района  Московской области входит в границы судебного участка №26 Дмитровского судебного района.
 
    При таких данных настоящее гражданское  дело было принято к производству  с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело надлежит передать для рассмотрения  мировому судье судебного участка  по месту нахождения ответчика, к подсудности  которого это отнесено законом.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Гражданское дело № 2-402/14 по иску Лаханской <ФИО1> Колчиной <ФИО2> о взыскании суммы долга, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области.
 
                Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
 
 
                Мировой судья: С.В.Разаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать