Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2 - 402\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 16 апреля 2014 года
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лишик К.М. к Открытому акционерному обществу "Шахта Восточная" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лишик К.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он со 2.06.2009 работал у ответчика <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей. 5.09.2012 он уволен в связи с сокращением численности штата по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату с июня 2013 по ноябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>. По мнению истца в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию за задержку выплат. Лишик К.М. считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред и просит суд, взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Сархошева Д.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика с пользу Лишик К.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором.
Установлено, что Лишик К.М. работал в ОАО "Шахта Восточная" со 2.06.2009 по 5.09.2013 <данные изъяты>.
При увольнении ответчик не выплатил истцу: заработную плату за <данные изъяты>.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Принимая во внимание, что заработная плата в полном объеме должна быть выплачена истицу при увольнении, однако не выплачена до настоящего времени суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, которая согласно расчета, предоставленного истцом и проверенного в судебном заседании, составляет <данные изъяты>.
Исковые требования Лишик К.М. о взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 237 ТК РФ следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями работодателя ему возмещается денежная компенсация. Недоплата заработной платы истицу является неправомерными действиями работодателя в связи с чем, требование о взыскании компенсации морального вреда обосновано. Решая вопрос о размере компенсации, суд учитывает длительность невыплаты заработной платы и вызванные отсутствием средств существования нравственные страдания истца. По мнению суда, моральный вред истцу будет компенсирован при взыскании с работодателя в его пользу <данные изъяты>.
С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лишик К.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» в пользу Лишик К.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска Лишик К.М. отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта Восточная» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
