Решение от 16 сентября 2014 года №2-402/2014

    дело № 2-402/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Троицк                                                             16 сентября 2014 года.
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В. при секретаре Тюменцевой В.В., с участием представителя ответчика адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Угрюмовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдём!» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.
    Между Банком и Угрюмовой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) путем присоединения к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления Угрюмовой Н.В. о предоставлении кредита.
 
    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Угрюмовой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,16 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора Угрюмова Н.В. должна была осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Угрюмова Н.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Угрюмовой Н.В. требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме. Однако Угрюмова Н.В. в установленный требованием срок денежные средства не уплатила.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Угрюмовой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении представитель Банка просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении иска.(л.д.2).
 
    Угрюмова Н.В. в рассмотрении дела участия не принимала неоднократно извещалась по месту жительства- месту регистрации <адрес>. Согласно справки администрации МО «<адрес> сельское поселение» Угрюмова Н.В. зарегистрирована по указанному адресу, но более 2- х лет не проживает. Так же суд извещал ответчика по адресу указанному ей при заключении кредитного договора <адрес>, согласно почтового конверта ответчик за получением почтовой судебной корреспонденции не явилась.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика по последнему известному ее месту жительства- регистрации. Её интересы в суде представляла адвокат Чиганова Т.И., назначенная судом в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью её места жительства. Она просила суд отказать в удовлетворении иска, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
 
    Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, между Банком и Угрюмовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Угрюмовой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ год на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке: по ставке 0,16 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,12% в день.
 
    Согласно условиям кредитного договора Угрюмова Н.В. должна была осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
 
    Указанное выше подтверждается копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), копией графика платежей по кредиту (л.д.13-14).
 
    Судом установлено, что Банк выдал Угрюмовой Н.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 17).
 
    Судом установлено, что Угрюмова Н.В. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается копией ссудного счета (л.д. 20-21). Угрюмова Н.В. произвела всего семь платежей, при этом последний платеж ДД.ММ.ГГГГ был внесен с нарушением сроков возврата- просрочку 13 дней, Более после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение долга не производилось.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Угрюмовой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд проверил расчет банка и считает его правильным, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, положений кредитного договора и уплаченных Угрюмовой Н.В. сумм по кредитному договору.
 
    Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и (или) текущих процентов предусмотрена п. В кредитного договора и составляет 1 % в день от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Положения, предусмотренные          ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения неустойки, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.
 
    Однако суд соглашается с доводами представителя ответчика о значительности суммы начисленной неустойки, которая фактически несоразмерна нарушенным обязательствам. Так процент неустойки превышает значительно процент за пользование займом, фактически начислен в том же объеме, что и сами проценты. В силу ст.333 ГПК РФ суд вправе снизить размер начисленной неустойки если признает ее несоразмерной нарушенным обязательствам. Суд полагает возможным снизить неустойку по основному долгу до <данные изъяты> рублей и процентам до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом взысканию подлежит: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по уплате процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с Угрюмовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                         Е.В. Черетских