Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2-402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 26 июня 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.,
при секретаре Черновой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» к Д.А.И. взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты> и Д.А.И. заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 64414,27 рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме, обусловленной кредитным договором. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушив при этом п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 101580,69 рублей, из которых:
-просроченная ссуда 63132,47 руб.;
-просроченные проценты 17091,72 руб.;
-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10396,05 руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -10926,09 руб.;
-комиссия 34,36 руб.;
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 101580,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3231,62 руб..
Представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
От истца в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Д.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства, возражений, а также ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки, не представил суду, равно как и не представил возражений на иск.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом..
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании на основе представленных представителем истца письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Д.А.И. было заключено соглашение № о кредитовании, на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ООО ИКБ «Совкомбанк», на сумму 64413 рублей 27 коп., на срок 36 месяцев под 28 % годовых. Согласно выписке по счету <данные изъяты> сумма в размере 64413,27 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, которой Д.А.И. воспользовался в полном объеме.
Однако ответчик нарушил условия кредитного договора (соглашения) в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Д.А.И. перед Банком составила 101580,69 рублей.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривались.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 63132 рубля 47 коп., суммы просроченных процентов в размере 17091 рублей 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 10396 рублей 05 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 10926 руб. 09 коп., а также комиссия в сумме 34 руб. 36 коп., поскольку данное предусмотрено договором.
Расчет судом проверен и является правильным.
Учитывая, что Д.А.И. нарушаются сроки возврата денежных средств, полученных в кредит, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3231 рубля 62 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Д.А.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» с Д.А.И. - задолженность по кредитному договору № в размере 101580 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 (три тысячи двести тридцать один) рубль 62 копейки
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
