Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-402/2014
Дело № 2-402/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Койгородок 25 июля 2014 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Родина Д.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Родина Д.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк «Советский» участие не принял, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчик Родина Д.В. участие не принял. Поскольку почтовые отправления с копией искового заявления, определением о принятии к производству заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству, судебным извещением, были направлены судом Родина Д.В. по адресу регистрации и возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Судом установлено, что 15 апреля 2013 года ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил Родина Д.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 15.04.2013г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 15.04.2013г. (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 15.04.2013г. (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ на срок до 15 апреля 2016 года, по процентной ставке 40,90% годовых.
Согласно п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
15 апреля 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 15.04.2013г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 16 июня 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 05 февраля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 41-01/3001 от 05.02.2014г.).
Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 26 февраля 2014 года.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Кроме того, согласно п. 9.1 «Условий» в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
Таким образом, по состоянию на 15 мая 2014 года просроченная задолженность Родина Д.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 15.04.2013г. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.
Суд проверил расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.
Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение ответчиком своевременно платежей с июня 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Учитывая, что расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> были понесены банком при осуществлении действий по взысканию с ответчика просроченной задолженности по договору, они подлежат возмещению заемщиком.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких–либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком РодинаД.В. не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2014г., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Родина Д.В., <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Родина Д.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Подорова М.И.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 года.
