Решение от 14 июля 2014 года №2-402/2014

Дело № 2-402/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 июля 2014 года г. Шимановск
 
    мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    с участием истца Нартыш А.Е.,
 
    ответчика Клейменовой Л.В.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - органа опеки и попечительства Управления образования администрации г.Шимановска Ткачёвой С.В.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нартыш Александра Евгеньевича к Клейменовой Лилии Викторовне о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми, возложении обязанности не чинить препятствий к проживанию в жилом помещении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нартыш А.Е. обратился в Шимановский районный суд с иском Клейменовой Л.В. о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми, возложении обязанности не чинить препятствий к проживанию в жилом помещении.
 
    Иск мотивирован тем, что Нартыш А.Е. совместно с ответчицей Клейменовой Л.В. проживал с октября 2003 года. В период совместного проживания у них родились четверо детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клейменова Л.В. ограничена в родительских правах в отношении всех детей. Дети переданы на воспитание отцу Нартыш А.Е. На сертификат «материнский капитал» Клейменова Л.В. приобрела жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. Клейменова Л.В. зарегистрировала единолично право собственности на квартиру, несмотря на то, что квартира должна быть оформлена в равных долях на неё, как на родителя, а также на всех четверых несовершеннолетних детей. Клейменова Л.В. нарушила права детей на жильё. Просит суд обязать Клейменову Л.В. произвести регистрацию прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учётом прав всех детей: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, определить за каждым из детей по 1/5 доли на квартиру. Обязать Клейменову Л.В. не чинить препятствия в проживании ему с детьми в <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Нартыш А.Е. иск уточнил и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Клейменовой Л.В. заключено соглашение об определении долей на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Клейменова Л.В. должна оформить право общей долевой собственности на данную квартиру по 1/5 доли на саму Клейменову Л.В. и на всех детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в г.Шимановске ему выдали свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. За его детьми ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 зарегистрировано по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. В связи с чем он отказывается от требования к Клейменовой Л.В. о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми, просит суд в этой части дело производством прекратить. Правовые последствия отказа от требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на удовлетворении требования к Клейменовой Л.В. о возложении обязанности не чинить препятствий к проживанию в жилом помещении.
 
    В судебном заседании ответчик Клейменова Л.В. признала требование о возложении на неё обязанности не чинить препятствия в проживании её детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 с отцом ФИО1 в квартире №№ по адресу: <адрес>. Согласна с мнением истца о прекращении производства по делу в части требования о возложении на неё (Клейменову Л.В.) обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми.
 
    В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации г.Шимановска Ткачёва С.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного дела сотрудники отдела опеки и попечительства г. Шимановск провели обследование двух жилых помещений по адресам: <адрес>, и <адрес>. При обследовании жилого помещения по первому адресу было установлено, что в частном индивидуальном доме проживает Нартыш А.Е. с детьми ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 По результатам обследования выявлено, что условий для проживания Нартыш А.Е. с несовершеннолетними детьми, в данном доме не имеется. Второе жилое помещение состоит из двух комнат, имеется вся необходимая для семьи мебель и бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры требует проведения косметического ремонта, но в целом жилое помещение пригодно для проживания Нартыш А.Е. с детьми. Считает, что требование Нартыш А.Е. о возложении обязанности на Клейменову Л.В. не чинить препятствия в проживании Нартыш А.Е. и его детей в квартире №№ по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. Прекращение производства по делу в связи с отказом истца Нартыш А.Е. от требования к Клейменовой Л.В. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми, не нарушает права детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Шимановский отдел в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В судебном заседании установлено, что Клейменова Л.В. является мамой четверых несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 ФИО8 использовала средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал для приобретения жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 41,1 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую, в соответствии с выпиской из ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Клейменовой Л.В.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, Клейменова Л.В. является единоличным собственником объекта недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из соглашения об определении долей, заключённого между Клейменовой Л.В. и Нартыш А.Е., действующего от имени своих несовершеннолетних детей, Клейменова Л.В. использовала материнский (семейный капитал) в сумме <данные изъяты> на покупку квартиры, в связи с чем, последняя приняла на себя обязательство оформить право на данный объект недвижимости в общую собственность Клейменовой Л.И. и четверых её несовершеннолетних детей.
 
    Стороной истца суду представлены восемь свидетельств о государственной регистрации права, выданные 26.06.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, из которых усматривается, что за несовершеннолетними детьми Клейменовой Л.В. и Нартыш А.Е., то есть за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в официальном порядке признано и подтверждено право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 222 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истец Нартыш А.Е. отказался от требования, предъявленного к Клейменовой Л.В. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру за детьми, в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования, принимая во внимание мнение ответчика и представителя третьего лица, не возражающих против такого ходатайства истца, учитывая, что при этом права и интересы сторон не нарушается, суд принимает отказ истца Нартыш А.Е. от иска в данной части, и считает необходимым дело в части требования Нартыш А.Е. к Клейменовой Л.В. о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми, производством прекратить.
 
    Истцом заявлено требование к Клейменовой Л.В. не чинить препятствия в пользовании Нартыш А.Е. и четверых несовершеннолетних детей жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№, вступившим в законную силу, Клейменова Л.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дети переданы на воспитание отцу Нартыш А.Е.
 
    01.06.2014 года сотрудники отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г. Шимановска провели обследование жилого помещение по месту жительства семьи Нартыш А.Е. по адресу: <адрес>. В соответствии актом обследования в указанном доме Нартыш А.Е. проживает с четырьмя детьми. Жилое помещение укомплектовано минимальным количеством мебели. При этом сделан вывод о том, что условий для проживания данной семьи в обследуемом доме не имеется.
 
    В свою очередь при обследовании квартиры по адресу: <адрес>, в акте сотрудниками отдела опеки и попечительства отмечено, что в жилом помещении имеется вся необходимая для полноценного проживания детей мебель и бытовая техника. Состояние и условия квартиры в целом пригодны для использования по назначению. Проживание Нартыш А.Е. с детьми в данной квартире возможно.
 
    В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Поскольку, как ранее было установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети истца и ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/5 доли на квартиру №№ по адресу: <адрес>, соответственно несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 вправе, реализуя права собственника, проживать в спорной квартире. В связи с чем действия, выразившиеся в препятствовании детям со стороны Клейменовой Л.В. в проживании в спорной квартире, являются незаконными.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
 
    Вследствие ограничения мамы Клейменовой Л.В. родительских прав и передачи детей на воспитание отцу Нартыш А.Е., учитывая возраст детей, которые являются несовершеннолетними, соответственно вправе проживать с родителем, который выступает с данным требованием в первую очередь в защиту прав именно своих детей, истец Нартыш А.Е. вправе проживать с детьми в жилом помещении по адресу: <адрес>. По указанным обстоятельствам истец Нартыш А.Е. вправе требовать от Клейменовой Л.В. устранения препятствий в пользовании указанной квартирой.
 
    При этом ответчик Клейменова Л.В. фактически не против удовлетворения данного требования.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать Клейменову Л.В. не чинить Нартыш А.Е. и детям ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Нартыш Александра Евгеньевича удовлетворить.
 
    Обязать Клейменову Лилию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Гражданское дело в части требования Нартыш А.Е. к Клейменовой Л.В. о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми, производством прекратить в связи с отказом истца от данного требования.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: _____________