Решение от 18 июня 2014 года №2-402/2014

    Дело №2-402/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г.Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Огиенко В.В.,
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Шумскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Шумскому А.Ю. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 24.01.2013 года в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 24.01.2013 года между БАНК ИТБ (ОАО) и Шумским А.Ю. путем акцепта банка на оферту заемщика на получение карты «Деньги под рукой» был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц. На имя ответчика была оформлена банковская карта № 5285860001019134. В рамках указанного договора и условий предоставления кредита «Деньги под рукой», и заявления на получение кредита, Шумскому А.Ю. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> на срок до 11.07.2013 года. В соответствии с условиями предоставления кредита, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой в размере 35 % годовых, которые начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита или его части. Возврат кредита и его процентов осуществляется ежемесячными платежами, размер которого должен быть не менее 5% от суммы установленного лимита по кредиту, оплата производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В случае нарушений заемщиком существенных условий договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно уведомив за 45 календарных дней. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца БАНК ИТБ (ОАО), надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) по доверенности Видяева Ю.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Шумский А.Ю. в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
    Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, ответчику Шумскому А.Ю. судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
 
    Выслушав ответчика Шумского А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено им добровольно, не нарушает ничьих прав и законных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
 
    Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
 
    В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что Шумский А.Ю. 24 января 2013 года обратился в БАНК ИТБ (ОАО) с заявлением на получение кредита №/БК/О-643-008/24667, 24.01.2013 года был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц на получение карты «Деньги под рукой» на сумму <данные изъяты>, на срок до 11.07.2013 года, под 35 % годовых, минимальный обязательный платеж составляет не менее 5% от суммы установленного лимита по кредиту, оплата производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д. 11-12).
 
    Согласно паспорту продукта на кредит «Деньги под рукой», условий предоставления кредита «Деньги под рукой» погашение задолженности осуществляется путем списания поступивших на счет карты денежных средств в погашение долга и процентов. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В случае нарушений заемщиком существенных условий договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно уведомив за 45 календарных дней (л.д. 22-25,26-30).
 
    Судом установлено, что Шумский А.Ю. истребовал денежные средства, полученные им по карте, однако выплаты согласно условий договора, не производил. В связи с чем по состоянию на 10.04.2014 года задолженность Шумского А.Ю. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 6, 8-9).
 
    Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Шумским А.Ю. не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Шумским А.Ю., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Шумского А.Ю. задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 24.01.2013 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Шумского А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Шумского А.Ю. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 24.01.2013 года задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Огиенко